臺北市政府 98.12.01. 府訴再字第09870146300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.12.01. 府訴再字第09870146300號訴願決定書再審申請人 ○○ AGAHAN
再審代理人王○○
再審申請人因健康檢查結果報備事件，不服本府98年6月12日府訴字第09870068000號訴願決
定，申請再審，本府決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人
得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係
人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限......前項聲請再審，
應於三十日內提起。前項期間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉
在後者，自知悉時起算。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32條第1項規定：「申請再審不合法
者，應為不受理之決定。」
二、本件再審申請人係雇主王○○依行政院勞工委員會重新招募許可函及入國引進許可函引
進之受聘僱外國人，其與再審代理人王○○（即該聘僱事件之被看護者）前以本府衛生
局故意延宕再審申請人之健康檢查報備為由，以 98年2月16日訴願書向行政院衛生署提
起訴願，經該署以98年 2月27日衛署訴字第0988900160移文單移由本府辦理。嗣經本府
訴願審議委員會以前揭訴願書並未具體敘明所不服之行政處分，乃以 98年3月19日北市
訴亥字第 09830218110號及98年4月9日北市訴亥字第09 830218120號書函請其等敘明所
不服之行政處分。嗣雖經再審申請人及再審代理人以 98年4月13日訴願書陳稱其等之訴
願請求事項，惟仍未具體敘明所不服之行政處分，本府爰以 98年6月12日府訴字第0 98
70068000號訴願決定：「訴願不受理。」再審申請人不服上開本府訴願決定，於 98年9
月17日向本府申請再審。
三、按訴願法第90條規定：「訴願決定書應附記，如不服決定，得於決定書送達之次日起二
個月內向高等行政法院提起行政訴訟。」而查上開本府98年6月12日府訴字第098700680
00號訴願決定已於文末附記「如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內
，向臺北高等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府......。」等文字；又該訴願決
定書於 98年6月16日送達，有本府訴願文書郵務送達證書影本附卷可稽；而再審申請人
提起行政訴訟期間末日應為 98年8月16日，是日為星期日，應以其次日（即 98年8月17
日）代之，是前開訴願決定業於98年8月17日確定。準此，本件申請再審，應自98年8月
18日起30日之不變期間內提起；另再審申請人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題，
是本件申請再審期間之末日為 98年9月16日（星期三）。詎再審申請人於 98年9月17日
始向本府申請再審，此有再審申請書所貼本府訴願審議委員會收文條碼附卷可憑，其申
請再審已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自難謂合法。
四、綜上論結，本件再審之申請為不合法，本府不予受理，依訴願法第97條、行政院及各級
行政機關訴願審議委員會審議規則第 32條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 12 月 1 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能