臺北市政府 98.11.26. 府訴字第09870142300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.11.26. 府訴字第09870142300號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因房屋稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處大同分處民國98年9月1日北市稽大同乙字第09
830803700號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人就本市大同區重慶北路○○段○○巷○○弄○○號後方未辦保存登記之建物於民
國（下同） 95年9月27日向原處分機關大同分處申報房屋稅籍，臺北市稅捐稽徵處大同
分處依案附之臺北市大同區戶政事務所95年8月10日門證字第0000311號門牌證明書所載
地址（即本市大同區重慶北路○○段○○○巷○○弄○號）設立稅籍在案，嗣經臺北市
大同區戶
政事務所以98年8月18日北市大戶字第09830763100號函表示，前揭門牌（大同區重慶北路
○○段○○○巷○○弄○號）已於88年7月26日註銷，該所並以96年1月24日北市大戶二
字第 09630084500號函通知訴願人，該門牌證明書係屬誤發。嗣臺北市稅捐稽徵處大同
分處於98年8月6日派員至現場勘查，因該建物未掛門牌，惟依臺北市政府工務局多目標
地籍圖顯示該房屋係位於同巷弄 1號後方，臺北市稅捐稽徵處大同分處乃更正該房屋課
稅標的為「本市大同區重慶北路○○段○○○巷○○弄○號後」。訴願人不服，於98年
8月27日向臺北市稅捐稽徵處大同分處陳情請求勿任意變更課稅標的地址，經臺北市稅捐稽
徵處
大同分處以98年9月1日北市稽大同乙字第 09830803700號函復訴願人，仍應維持房屋稅
之課稅標的為「本市大同區重慶北路○○段○○○巷○○弄○號後」，訴願人仍表不服，於98年
9月24日向本府提起訴願。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處大同分處重新審查後，以98年10月12日北市稽大同乙字第 09834
371700號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，自行撤銷該分處 98年9月1日北
市稽大同乙字第 09830803700號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸前揭規定，自無訴願之必要
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 11 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能