臺北市政府 99.01.04. 府訴字第09870162800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.01.04. 府訴字第09870162800號訴願決定書訴願人戴○○
訴願人因申請退還 68年至92年房屋稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處中南分處民國98年8月17
日北市稽中南乙字第09832253200號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人以民國（下同）98年11月 8日申請書對臺北市稅捐稽徵處中南分處 98年
8月17日北市稽中南乙字第09832253200號函表示不服，並申請延期辦理復查或訴願，惟
其非對稅額不服，無須經復查程序，應認其係提起訴願之意思，且經本府訴願審議委員
會於 98年12月 9日以電話聯繫訴願人確認其有提起訴願之意思表示，有公務電話紀錄
表附卷可稽，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人以其所有本市中山區新生北路○○段○○巷○○號房屋之房屋稅額過高為由，前
於 93年4月26日向臺北市稅捐稽徵處中南分處申請更正稅額，經該分處查認系爭房屋之
街路等級調整率應為 180/100，原核定按街路等級調整率 260/100課徵房屋稅顯有錯
誤，遂以93年5月6日北市稽中南乙字第 09360421500號函予以更正，並退還訴願人88年
至92年溢繳之房屋稅共計新臺幣 3萬2,247元在案。嗣訴願人於95年4月10日向臺北市稅
捐稽徵處中南分處申請退還系爭房屋 70年至87年因房屋評價地段率錯誤致溢繳之房屋
稅款，經該分處審認訴願人未依稅捐稽徵法第 28條規定，於繳納之日起5年內提出申請
，乃以95年4月11日北市稽中南乙字第 09560268100號函復否准所請。訴願人不服，於9
5年5月10日向本府提起訴願，經本府以95年7月24日府訴字第09584351100 號訴願決定
：「訴願駁回。」訴願人不服，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院 96年3月15日95年
簡字第758號判決：「原告之訴駁回......。」確定在案。
四、訴願人復於 98年4月25日以系爭房屋非屬路角地建築不應從高計算街路等級調整率為由
，向臺北市稅捐稽徵處中南分處申請退還系爭房屋68年至92年溢繳之房屋稅，經該分處
以訴願人無稅捐稽徵法第28條第2項規定之適用，乃以 98年8月17日北市稽中南乙字第0
9832253200號函復訴願人否准所請。訴願人不服，於 98年11月8日經由臺北市稅捐稽徵
處中南分處向本府提起訴願。
五、嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，以其所屬分處係內部單位，倘欲對外作成行政處分
，應以臺北市稅捐稽徵處名義為之，乃以98年12月2日北市稽中南字第09831193000號函
通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開中南分處 98年8月17日北市稽中南
乙字第 09832253200號函及重為處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 1 月 4 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能