臺北市政府 99.01.04. 府訴字第09870162600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.01.04. 府訴字第09870162600號訴願決定書訴願人林○○
送達代收人林○○
原處分機關臺北市松山地政事務所
訴願人因繼承登記等事件，不服原處分機關民國98年 9月10日098松山字123690 號駁回通知
書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人檢附臺灣高等法院96年度上字第1060號民事判決及民國（下同）98年 4月17日院
通民節 96上1060字第0980004850號民事判決確定證明書等相關文件，以原處分機關 98
年7月6日收件松山字第12369號及第12370號登記申請書，向原處分機關申辦本市松山區
西松段 1小段747及 746地號土地（權利範圍各1/3）及747地號土地上之 1293建號建物
（門牌：本市松山區南京東路○○段○○巷○○弄○○號○○樓）辦理繼承及分割繼承
登記；經原處分機關審查後，認訴願人尚有待補正事項，乃以 098松山字123690號補正
通知書載明 6項應補正事項，通知訴願人於接到通知之日起15日內補正，因訴願人逾期
未補正，原處分機關爰以98年9月10日098松山字123690號駁回通知書駁回訴願人之申請
。訴願人不服該駁回通知書，於 98年10月8日向本府提起訴願，11月10日補正訴願理由
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認訴願有理由，乃以 98年12月8日北市松地一字第 09831
907000號函通知本府訴願審議委員會，並副知訴願人，撤銷上開98年9月10日098松山字
123690號駁回通知書所為之處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
前揭規定，自無訴願之必要。另訴願人申請言詞辯論乙節，因原處分已自行撤銷，已無
言詞辯論之必要，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 1 月 4 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能