臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 98.12.31. 府訴字第09870161500號訴願決定書 訴  願  人 趙○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府工務局水利工程處
    訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國98年10月27日裁處字第00
    05490號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願駁回。
      事實
    原處分機關於民國（下同） 98年8月30日17時37分在本市○○河濱公園，查獲訴願人所有之
    車牌號碼 xxxx-RH自用小客車（下稱系爭汽車）違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第
     13條第4款及第20款規定，乃拍照取證後，以 98年8月30日違規字第002717號違規通知單告
    發，嗣依同自治條例第 17條規定，以98年10月27日裁處字第0005490號裁處書，處訴願人新
    臺幣（下同）1,200元罰鍰，並以98年10月30日北市工水管字第09861674200號函檢送該裁處
    書予訴願人。該函於98年11月 5日送達，訴願人不服，於98年11月26日向本府提起訴願，並
    據原處分機關檢卷答辯。
      理由
    一、本件訴願人雖於訴願書中表明係對原處分機關98年10月30日北市工水管字第 098616742
      00號函不服，經查該函僅係原處分機關檢送裁處書請訴願人繳納罰鍰，揆其真意，其應
      係對原處分機關98年10月27日裁處字第0005490號裁處書不服，合先敘明。
    二、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指依都市計畫所開闢
      之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他公共工程興建或其他依法令設置供公
      眾遊憩之場地。」第3條第1項第3 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並
      以下列機關為管理機關：......三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該公共工程
      管理機關。」第 13條第4款及第20款規定：「公園內不得有下列行為：......四、未經
      許可駕駛或違規停放車輛。......二十、主管機關為特定傳染病之防治或公園管理之必
      要而公告禁止或限制之事項。」第 17條規定：「違反第十三條第一款至第七款......
      及第二十款規定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二
      百元以上六千元以下罰鍰。」
      臺北市政府 95年10月11日府工水字第09560407001號公告：「主旨：公告本市轄堤外高
      灘地為河濱公園區域。......公告事項：一、本市轄河川低水河槽岸頂至堤前坡趾（或
      河岸坡趾）間之河床，在常流量之情況下無水流之堤外高灘地公告為河濱公園區域....
      ..。」
      98年3月16日府工水字第09860380901號公告：「主旨：修正公告『本市河濱公園車輛停
      放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處罰原則』，......公告事
      項：一、平時（非颱風、超大豪雨期間）於河濱公園除劃有停車格之停車場外，禁止停
      放車輛（不含腳踏車）；違規停放者，依違反臺北市公園管理自治條例第 13條第4款及
      第20款之規定，按第17條規定對行為人或車輛所有人處以下列罰鍰。......（二）處小
      型車新臺幣1,200元罰鍰......。」
    三、本件訴願理由略以：訴願人不知該處不能停車，且草坪外並未立牌禁止車輛進入。
    四、查本件訴願人所有系爭汽車於本市美堤河濱公園違規停放之事實，有註明違規時間為 9
      8年8月30日17時36分及38分之現場採證照片影本附卷可稽。是原處分自屬有據。
    五、至訴願人主張不知該處不能停車，且草坪外並未立牌禁止車輛進入云云。按本府為加強
      公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自治條例予以規範，並以 98年3
      月 16日府工水字第09860380901號公告修正本市河濱公園車輛停放禁止及限制事項。依
      據卷附資料所示，違規地點係屬本市○○河濱公園園區，河濱公園入口處已立有告示牌
      ，載明除停車格外不得違規停放車輛，亦設有河濱公園禁止事項（含禁止停車）及罰則
      之告示牌；且本市○○河濱公園設有多處汽車停車格供停車之用，有採證照片影本附卷
      佐證，則訴願人於進入河濱公園之時，即應注意相關入園所應遵守之規定。查訴願人所
      有系爭汽車於本市○○河濱公園未依規定停放於劃有停車格之停車場而違規停放，即屬
      違反上開臺北市公園管理自治條例第 13條第4款及第20款規定，自應處罰。訴願主張，
      不足採據。從而，原處分機關依前揭規定，處訴願人法定最低額 1,200元罰鍰，並無不
      合，原處分應予維持。
    六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文。
                       訴願審議委員會主任委員 陳 業 鑫（公出）
                             副主任委員 王 曼 萍（代理）
                                    委員 劉 宗 德
                                    委員 陳 石 獅
                                    委員 陳 媛 英
                                    委員 紀 聰 吉
                                    委員 戴 東 麗
                                    委員 林 勤 綱
                                    委員 賴 芳 玉
                                    委員 柯 格 鐘
                                    委員 葉 建 廷
                                    委員 范 文 清
    中   華   民   國   98   年  12  月  31 日市長 郝龍斌請假
                                   副市長 林建元代行
                           訴願審議委員會主任委員 陳業鑫決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
    訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕