臺北市政府 98.12.31. 府訴字第09870305300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.12.31. 府訴字第09870305300號訴願決定書訴願人張○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 98年10月12日廢字第41-098-101562
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關萬華區清潔隊執勤人員於民國（下同）98年9月1日發現本市○○區○○街○
○○巷○號○樓有建築物（下稱系爭建物）拆除後之廢棄物未清理，影響環境衛生情事
。經查認系爭建物為訴願人所管理使用，原處分機關乃通知訴願人於 98年9月10日17時
前完成改善，逾期未改善將依法告發處罰。嗣原處分機關萬華區清潔隊執勤人員於98年
9月1 6日16時50分再次至現場查察，發現訴願人仍未清除改善，違反廢棄物清理法第 1
1條第1款規定，乃當場拍照採證，並由原處分機關開立 98年9月16日北市環萬罰字第 X
626460號舉發通知書告發。嗣依同法第 50條第 1款規定，以98年10月12日廢字第41-09
8-101562號裁處書，處訴願人新臺幣 1,200元罰鍰。訴願人不服，於98年11月19日向本
府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認本案違反一事不二罰原則，爰依訴願法第 58條第2項
規定，以98年12月9日北市環稽字第09832184600號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷
上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願
之必要。又訴願人申請陳述意見，因原處分已不存在，經核已無陳述意見必要，併予敘
明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 12 月 31 日市長郝龍斌請假
副市長林建元代行
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能