臺北市政府 99.01.15. 府訴字第09970002200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.01.15. 府訴字第09970002200號訴願決定書訴願人馮○○
訴願代理人劉○○
訴願人因土地增值稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處內湖分處民國98年11月19日北市稽內湖甲
字第09832746000號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......。」第 77條第6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、緣訴願人原所有本市內湖區碧湖段○○小段○○ -○○地號持分土地（權利範圍為 546
2/10000，下稱系爭土地），於民國（下同）79年4月18日經臺灣士林地方法院民事執行
處強制執行拍定，經臺北市稅捐稽徵處內湖分處核定按一般用地稅率課徵土地增值稅。
嗣訴願人以系爭土地為行為時農業發展條例第 27條所定之農業用地，於98年11月9日依
行為時土地稅法第 39條之2規定向臺北市稅捐稽徵處內湖分處申請免徵土地增值稅，經
該分處審認訴願人申請免徵土地增值稅而請求退還之稅款，係屬稅捐稽徵法第28條規定
納稅義務人自行適用法令錯誤或計算錯誤溢繳之稅款，應自繳納之日起 5年內提出申請
，屆期未申請者，不得再申請退還。另依行政程序法第 131條規定，公法上請求權，除
法律有特別規定外，因 5年間不行使而消滅，是不論依稅捐稽徵法第28條或行政程序法
第 131條規定，訴願人請求退還稅款，已逾5年請求權消滅時效，乃以 98年11月19日北
市稽內湖甲字第09832746000號函復訴願人否准所請。訴願人不服，於98年12月7日向本
府提起訴願。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處內湖分處重新審查後，以本案尚有相關事證待查明，乃以 98年1
2月15日北市稽內湖甲字第09832892100號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，
自行撤銷上開內湖分處98年11月19日北市稽內湖甲字第 09832746000號函。準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 1 月 15 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能