臺北市政府 99.02.11. 府訴字第09900168200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.02.11. 府訴字第09900168200號訴願決定書訴願人吳○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國98年11月12日住
字第23-098-110006號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關衛生稽查大隊接獲民眾檢舉，本市大同區南京西路○○巷
○○號前因進行電焊作業致造成空氣污染，乃於民國（下同） 98年
10月20日上午11時27分派員至現場稽查，發現訴願人進行電焊作業未
有效防制，致產生空氣污染，違反空氣污染防制法第31條第1項第3款
規定，遂掣發 98年10月20日第Y020645號舉發通知書告發，交由訴願
人簽名收受。嗣依同法第60條第1項規定，以98年11月12日住字第23-
098-11 0006號裁處書，處訴願人新臺幣5,000元罰鍰。該裁處書於98
年11月1 8日送達，訴願人不服，於 98年12月24日向本府提起訴願，
並據原處分機關檢卷答辯。
三、本案經原處分機關重新審查後，認上開交予訴願人簽名收受之舉發通
知書誤載違反日期且漏未記載違反地址，應予撤銷，系爭裁處書亦應
隨之撤銷，乃依訴願法第58條第2項規定，以99年1月14日北市環稽字
第09 832466800號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷上開裁處書。
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無
訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 2 月 11 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能