臺北市政府 99.02.11. 府訴字第09970016000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.02.11. 府訴字第09970016000號訴願決定書訴願人許○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國98年11
月5日DC040001445號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關於民國（下同） 98年11月3日上午10時26分，在本市○○公園
查獲訴願人所有車牌號碼 xxxxx重型機車（下稱○○車輛）違規停放，違
反臺北市公園管理自治條例第 13條第4款規定，乃當場拍照存證，並依同
自治條例第17條規定，以98年11月5日DC040001445號裁處書，處訴願人新
臺幣（下同） 1,200元罰鍰。該裁處書於98年11月19日送達，訴願人不服
，於98年12月14日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷
答辯。
理由
一、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
1 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：一、都市計畫公園、綠地、廣場、兒童遊戲場為市政府工
務局公園路燈工程管理處。」第 13條第4款規定：「公園內不得有下
列行為：......四、未經許可駕駛或違規停放車輛。」第17條規定：
「違反第十三條第一款至第七款......規定者，依中央法律裁處之；
中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以下罰
鍰。
二、本件訴願理由略以：訴願人所有○○車輛停放地點非公園上，為公園
外圍，和一般道路接連，無標示紅線。臨近原本停放的機車停車格因
施工，可停用機車停車位少了10到20多個，政府應加以調整停車配套
方案，而不是一味取締。
三、查訴願人所有○○車輛於 98年11月3日上午10時26分在本市○○公園
違規停放之事實，有現場採證照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張○○車輛停放地點非公園上，為公園外圍，和一般道路
接連，無標示紅線云云。按本府為加強公園管理，維護公園環境設施
，特制定臺北市公園管理自治條例予以規範。而依卷附採證照片顯示
，原處分機關於本市○○公園內設有上開自治條例告示牌，載明臺北
市公園管理自治條例禁止事項及罰則等相關規定，且本件訴願人所有
系爭車輛停放地點旁數公尺處亦有「禁止車輛進入」之告示。另據原
處分機關答辯陳稱略以，○○車輛違規停放地點為○○公園園路，係
供民眾步行使用，非都市計畫之ㄧ般道路，故訴願人主張○○車輛停
放地點為公園外圍，顯有誤解。從而，原處分機關依前揭規定，處訴
願人法定最低額1,200元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 2 月 11 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能