臺北市政府 99.03.19. 府訴字第09970030600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.03.19. 府訴字第09970030600號訴願決定書訴願人李○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶核列事件，不服原處分機關民國 98年8月18日北市社助
字第09840343900號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起
訴願逾法定期間......者。」
二、訴願人原為本市低收入戶第4類，於民國（下同）98年7月20日向本市
大同區公所申請調整低收入戶核列等級，提高補助費。經本市大同區
公所初審後，以 98年8月4日北市同社字第09831867700號函送原處分
機關複核，經原處分機關審認訴願人全戶 3人平均每人每月收入為新
臺幣（下同）1萬2,107元，大於1萬656元，小於1萬4,558元，依98年
度臺北市低收入戶家庭生活扶助標準表規定，應為低收入戶第 4類，
乃以98年8月18日北市社助字第09840343900號函復訴願人仍維持原核
定。訴願人不服該函，於98年12月28日向本府提起訴願，並據原處分
機關檢卷答辯。
三、查原處分機關 98年8月18日北市社助字第09840343900號函係於98年8
月26日送達，有掛號郵件收件回執影本附卷可證，而該函於說明六已
載明不服之訴願救濟期間及收受訴願書之機關。又訴願人地址在臺北
市，並無在途期間扣除問題；是本件訴願期間之末日為 98年9月25日
（星期五），然訴願人遲至98年12月28日始向本府提起訴願，有貼有
本府訴願審議委員會收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件
訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸前揭規定，訴
願人對之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
2款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 3 月 19 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能