臺北市政府 99.03.19. 府訴字第09970032700號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.03.19. 府訴字第09970032700號訴願決定書訴願人陳○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關民國98年12月18日北
市衛藥食字第09843813600號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關於民國（下同）98年7月8日在士林市場○○攤（本市士林
區大東路○○號之○○對面），抽驗訴願人販售之「○○」食品，檢
驗結果檢出苯甲酸1.78g/kg（標準：0.6 g/kg以下），不符食品添加
物使用範圍及限量暨規格標準。嗣原處分機關於 98年12月2日訪談訴
願人並製作調查紀錄表，且經訴願人另於98年12月14日提出陳述書坦
承販售系爭食品，惟未能提供系爭食品之來源後，核認訴願人販售之
系爭食品添加物苯甲酸之含量不符規定，且未能提供系爭食品來源，
違反食品衛生管理法第12條規定，爰依同法第29條第1項第2款及第35
條規定，以 98年12月18日北市衛藥食字第09843813600號裁處書，處
訴願人新臺幣 3萬元罰鍰，並命違規食品應立即回收、銷毀。該裁處
書於9 8 年12月22日送達，訴願人不服，於98年12月28日向本府提起
訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認訴願人所提之證據有待查證，乃以99
年2月10日北市衛藥食字第09931722000號函通知訴願人並副知本府訴
願審議委員會，撤銷上開 98年12月18日北市衛藥食字第09843813600
號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭
規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 3 月 19 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會代理主任委員王曼萍請假
主任秘書陳韻琴代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能