臺北市政府 99.03.18. 府訴字第09900514300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.03.18. 府訴字第09900514300號訴願決定書訴願人呂○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國98年10月12日機
字第21-098-100355號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼 CSD-xxxx重型機車〔出廠及發照年月：民國（
下同） 94年4月；下稱○○機車〕經原處分機關於行政院環境保護署
機車檢驗紀錄資料查得於出廠滿 3年後，逾期未實施98年度排氣定期
檢驗，原處分機關衛生稽查大隊乃以 98年9月11日北市環稽催字第09
800075 85號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人於98年9月28日前
至環保主管機關委託之機車定期檢驗站完成系爭機車之定期檢驗。該
通知書依訴願人戶籍地址於 98年9月24日送達，惟訴願人仍未於期限
內完成○○機車之定期檢驗，原處分機關遂依空氣污染防制法第 40
條第1項規定，以 98年 10月7日D824145號舉發通知書告發。嗣依同
法第67條第1項規定，以98年10月12日機字第21-098-100355號裁處書
，處訴願人新臺幣 2,000元罰鍰。該裁處書於98年11月19日送達，訴
願人不服，於99年2月2日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處
分機關檢卷答辯。
三、本案經原處分機關重新審查後，查證訴願人於97年12月25日至98年11
月28日期間於軍中服役，依行政程序法第88條規定，應囑託該管軍事
機關或長官為送達，因認 98年9月11日北市環稽催字第0980007585號
限期補行完成檢驗通知書未合法送達，乃依訴願法第 58條第2項規定
，以 99年2月9日北市環稽字第09930243900號函通知訴願人並副知本
府，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 3 月 18 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會代理主任委員王曼萍決行
主任秘書陳韻琴代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能