臺北市政府 99.04.29. 府訴字第09900513700號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.04.29. 府訴字第09900513700號訴願決定書訴願人莊○○（原名：莊○○）
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 98年12月7日機
字第21-098-120018號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起
訴願逾法定期間......者。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其
在途期間如下表：（節略）
┌────────────────┬───────────┐
│ 在途＼訴願機關所在地 │ │
│＼　期間＼　　　　　　 │臺北市 │
│　＼＼　 │ │
│ 　＼＼　 │ │
│訴願　＼＼　 │ │
│人居住地　＼　　＼ │ │
├────────────────┼───────────┤
│臺北縣 │2日 │
└────────────────┴───────────┘
......。」
二、訴願人騎乘其所有之車牌號碼MFT-xxx重型機車[出廠年月：民國（下
同）88年7月，下稱系爭機車]，經原處分機關衛生稽查大隊稽查人員
於98年11月27日上午10時16分，在本市大同區延平北路○○段○○號
旁執行機車排氣檢測勤務，攔檢測得排放之一氧化碳(CO)為5.47％，
超過法定排放標準(4.5％)，違反空氣污染防制法第34條第1項規定。
原處分機關遂以98年11月27日D827501號舉發通知書告發，並以98年1
1月27日9 8檢0006014號檢測結果紀錄單通知訴願人應於98年12月4日
前至原處分機關認可之機車定檢站進行系爭機車之調修檢驗。嗣依同
法第63條第 1項規定，以98年12月7日機字第21-098-120018號裁處書
，處訴願人新臺幣1,500元罰鍰。訴願人不服，於99年1月21日向本府
提起訴願， 2月6日補充訴願資料，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書業經原處分機關按訴願人住所地（臺北縣三重市三民街
○○巷○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於98年12月11日
送達，有掛號郵件收件回執影本附卷可稽。且該裁處書注意事項欄已
載明提起訴願期間及收受訴願書機關；又訴願人住所在臺北縣，依訴
願扣除在途期間辦法第2條附表規定，應扣除在途期間2日。是本件訴
願人提起訴願之期間末日為99年1月12日（星期二）；惟訴願人遲至9
9年1月21日始向本府提起訴願，有貼有本府訴願審議委員會收文條碼
之訴願書附卷可稽。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分
業已確定，揆諸前揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
2款，決定如主文。
訴願審議委員會代理主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
中華民國 99 年 4 月 29 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能