臺北市政府 99.04.29. 府訴字第09970046800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.04.29. 府訴字第09970046800號訴願決定書訴願人顏○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關民國99年3月8日北市稽中正字第09
931190800號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有本市中正區杭州南路○○段○○巷○○弄○○號○○樓房
屋共同使用部分之房屋，其中地下1層部分（課稅面積共計為3228.11
平方公尺，權利範圍 111/10000），原經原處分機關中正分處核定免
徵房屋稅在案，嗣經該分處查得上開地下 1層共同使用房屋部分，依
仁愛新城乙基地管理委員會與案外人○○有限公司於民國（下同）98
年 11月1日簽訂之仁愛新城乙基地地下室管理維護合約書記載，該地
下1層共同使用部分房屋共計有法定停車位 59個，其中18個停車位為
供住戶停車使用，其餘41個停車位，由仁愛新城乙基地管理委員會交
由○○有限公司管理，對外開放收費停車使用，原處分機關中正分處
乃以 99年2月8日北市稽中正乙字第09930030600號函核定就該共同使
用部分歸屬訴願人所負擔之課稅面積為 24.8平方公尺（3228.11×41
/59×111/10000＝24.8）部分，自98年11月起應按非住家非營業用稅
率課徵房屋稅。訴願人不服，於99年3月1日向本府提起訴願，嗣經原
處分機關重新審查後，以其所屬分處係內部單位，倘欲對外作成行政
處分，應以原處分機關名義為之，乃以99年3月8日北市稽中正字第09
931190800號函通知訴願人，撤銷上開中正分處99年2月8日北市稽中
正乙字第 09930030600號函及重為處分仍維持原核定。嗣經本府以原
處分已不存在為由，乃以99年4月29日府訴字第09970046700號訴願決
定：「訴願不受理。」在案，其間，訴願人對於上開99年3月8日北市
稽中正字第09931190800號函不服，於99年3月16日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以99年3月23日北市稽中正字第0993125
1600號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，自行撤銷上開中
正分處99年2月8日北市稽中正乙字第09930030600號函、原處分機關9
9年3月8日北市稽中正字第09931190800號函及重為處分。準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6 款，決定如主文。
訴願審議委員會代理主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 4 月 29 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能