臺北市政府 99.04.29. 府訴字第09970045000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.04.29. 府訴字第09970045000號訴願決定書訴願人劉○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國99年 2
月8日DC020001732號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關於民國（下同）99年2月6日上午10時18分，在本市○○公園查
獲訴願人所有車牌號碼 ASX-xxxx重型機車（下稱系爭車輛）違規停放，
違反臺北市公園管理自治條例第 13條第4款及第20款規定，乃當場拍照存
證，並依同自治條例第 17條規定，以99年2月8日DC020001732號裁處書，
處訴願人新臺幣（下同）1,200元罰鍰。該裁處書於99年2月23日送達，訴
願人不服，於 99年3月10日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
1 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：一、都市計畫公園、綠地、廣場、兒童遊戲場為市政府工
務局公園路燈工程管理處。」第 13條第4款及第20款規定：「公園內
不得有下列行為：……四、未經許可駕駛或違規停放車輛。……二十
、主管機關為特定傳染病之防治或公園管理之必要而公告禁止或限制
之事項。」第17條規定：「違反第十三條第一款至第七款……及第二
十款規定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者，得處行為人新
臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。」
臺北市政府 98年12月11日府工公字第09835561600號公告：「公告事
項：本公園園區範圍禁止停放車輛，違者依臺北市公園管理自治條例
第13條第 4款、第20款及第17條規定裁處之。依據：一、臺北市公園
管理自治條例第 13條第4款及第20款規定『公園內不得有下列行為：
……四、未經許可駕駛或違規停放車輛。……二十、主管機關為特定
傳染病之防治或公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。』二、臺
北市公園管理自治條例第17條規定『違反第13條第1款至第7款、第10
款至第16款及第20款規定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者
，得處行為人新臺幣1200元以上6000元以下罰鍰。』」
二、本件訴願理由略以：訴願人所有系爭車輛停放處為公園圍籬外，係他
人房屋前，無標線禁止停車，訴願人無從判定該處係違規停車。
三、查訴願人所有系爭車輛於99年2月6日上午10時18分，在本市○○公園
違規停放之事實，有現場採證照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張系爭車輛停放處為公園圍籬外，係他人房屋前，無標線
禁止停車，訴願人無從判定該處係違規停車云云。按本府為加強公園
管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自治條例予以規範
，並以 98年12月11日府工公字第09835561600號公告本市公園園區範
圍禁止停放車輛。違者依臺北市公園管理自治條例處罰。依卷附採證
照片顯示，原處分機關於○○公園內設有告示牌載明「禁止車輛進入
」，且本件依卷附採證照片及原處分機關答辯理由載以，訴願人所有
系爭車輛停放地點為公園人行步道，係屬公園範圍，且該地點後方 2
至 3公尺內設有「公園範圍內禁止車輛進入及停放」及罰則之告示，
故訴願人於進入公園之時，即應注意相關入園所應遵守之規定，自難
據其主張而免除其責。從而，原處分機關依前揭規定，處訴願人法定
最低額1,200元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文
。
訴願審議委員會代理主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 4 月 29 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能