臺北市政府 99.05.03. 府訴字第09970046500號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.05.03. 府訴字第09970046500號訴願決定書訴願人潘○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因註銷中低收入老人生活津貼資格事件，不服原處分機關民國98年
12月14日北市社助字第09845992400號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益，得依本法提起訴願。」
第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告
期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或
受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴
願逾法定期間......者。」
行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第 68條第1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」
法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程
序法第 48條第4項後段規定適用疑義......說明......二、查行政程
序法第 48條第4項後段規定：『期間之末日為星期六者，以其次星期
一上午為期間末日。』細繹其立法意旨，係考量立法當時國內星期六
上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關已遵照『公務人員週
休二日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息日，故上開規定
已無適用機會，如期間之末日為星期六者，應適用該法同條項前段規
定，以星期日之次日（星期一）為期間末日。」
二、訴願人原領有本市中低收入老人生活津貼，因接受臺北市98年度中低
收入老人生活津貼總清查，經臺北市北投區公所初審後列冊，以民國
（下同）98年12月4日北市投區社字第09833338600號函送原處分機關
複核，經原處分機關審認訴願人全戶 5人動產（含存款投資）合計為
新臺幣（下同）449萬839元，超過99年度法定標準350萬元（250萬元
+25萬元×4=350萬元），及其全戶之不動產價值為803萬6,462元，超
過99年度法定標準650萬元，不符中低收入老人生活津貼發給辦法第2
條第1項第4款及第5款規定，乃以98年12月14日北市社助字第0984599
2400號函核定自 99年1月起註銷其中低收入老人生活津貼之享領資格
，並由臺北市北投區公所以98年12月29日北市投區社字第0983374300
0號函轉知訴願人。訴願人不服，於 99年2月5日經由原處分機關向本
府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件原處分機關98年12月14日北市社助字第09845992400 號函，係
由本市北投區公所以 98年12月29日北市投區社字第09833743000號函
轉知訴願人，該轉知函於98年12月31日送達，有掛號郵件收件回執影
本附卷可證，且該函說明三已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關
，又訴願人住於臺北市，並無在途期間扣除問題，是依訴願法第14條
第1項規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日（99年1月
1日）起30日內提起訴願，其期間末日原應為99年1月30日，因是日為
星期六，依行政程序法第 48條第4項規定及首揭法務部函釋意旨，應
以星期日之次日（星期一）即99年2月1日為期間末日，惟訴願人於99
年2月5日始提起訴願，有原處分機關貼有收文條碼之訴願書影本附卷
可稽。從而，訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，是原處
分已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
2款，決定如主文。
訴願審議委員會代理主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 5 月 4 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能