臺北市政府 99.08.05. 府訴字第09902190000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.08.05. 府訴字第09902190000號訴願決定書訴願人林○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 99年 4月22日廢
字第 41-099-043993號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關衛生稽查大隊接獲民眾檢舉車牌號碼 6C-xxxx自用小客貨
車（下稱系爭車輛）駕駛人，於民國（下同）98年10月29日15時36分
，行經本市大同區錦西街○○號對面時丟棄菸蒂於地面，有礙環境衛
生。原處分機關衛生稽查大隊經查證訴願人為系爭車輛所有人，遂以
98年12月 4日北市環稽三中字第 09832168801號函通知訴願人陳述意
見，該函於 99年 1月27日送達，惟未獲回應。原處分機關乃依廢棄
物清理法第27條第 1款規定，開立99年 3月24日北市環稽三中罰字第
F175021號舉發通知書予以告發。嗣依同法第50條第 3款規定，以99
年 4月22日廢字第 41-099-043993號裁處書，處訴願人新臺幣 1,200
元罰鍰。該裁處書於99年 5月20日送達，訴願人不服，於 99年 6月
7 日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因未能確認訴願人為實際行為人，乃依
訴願法第 58條第2項規定，以99年6月29日北市環稽字第09933895200
號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已
不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 8 月 5 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能