臺北市政府 99.08.19. 府訴字第09902245200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.08.19. 府訴字第09902245200號訴願決定書訴願人林○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國99年 5月 7日廢字
第 41-099-050880號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關接獲民眾採證影片檢舉於民國（下同）98年12月20日16時
18分在本市萬華區廣州街○○巷○○號前，發現車牌號碼 BCR-xxx機
車（下稱系爭機車）駕駛人任意丟棄菸蒂於地面，有礙環境衛生。經
原處分機關衛生稽查大隊查證訴願人為系爭機車所有人，乃以99年 2
月9 日北市稽二中字第 0993017910D號函通知訴願人於文到 7日內陳
述意見。該函於 99年 2月22日送達，訴願人遂以陳述意見書表示檢
舉資料無法證實訴願人為系爭機車駕駛人。原處分機關仍審認訴願人
違反廢棄物清理法第27條第 1款規定，乃開立99年 4月 7日 S002559
號舉發通知書告發。嗣依同法第50條第 3款規定，以99年 5月 7日廢
字第 41-099-050880號裁處書，處訴願人新臺幣 1,200元罰鍰。訴願
人不服，於99年 6月17日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因無法證實訴願人為實際行為人，乃以
99年 7月1日北市環稽字第09931283100號函通知訴願人並副知本府，
自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員范文清
中華民國 99 年 8 月 19 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能