臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 99.09.08. 府訴字第09902572000號訴願決定書 訴  願  人 汪○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府環境保護局
    訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 97年 6月30日
    機字第 21-097-060247號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達
      到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處
      分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定
      ：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二
      、提起訴願逾法定期間......者。」
    二、訴願人所有車牌號碼 DUF－ xxx輕型機車（下稱系爭機車），經民眾
      向行政院環境保護署（下稱環保署）烏賊車檢舉網路，檢舉系爭機車
      於民國（下同 ）96年10月11日16時42分行經本市士林區延平北路○
      ○段、中正路口時，排煙污染情形嚴重。嗣原處分機關於環保署機車
      檢驗紀錄資料查得系爭機車自92年後皆未有排氣定期檢驗紀錄。原處
      分機關遂認定系爭機車確有污染之虞，乃以 97年 3月 4日第960420
      7-2 號機車不定期檢測通知書，通知訴願人應於 97年 3月19日前將
      系爭機車送至各縣市環保局委託之機車排氣定期檢驗站接受檢測。上
      開檢測通知書於97年 3月 6日送達，惟訴願人仍未依限檢驗，原處分
      機關爰審認訴願人違反空氣污染防制法第42條第 2項規定，遂以97年
       6月17日C00003719 號通知書告發，嗣依同法第68條規定，以97年 6
      月30日機字第 21-097-060247號裁處書，處訴願人新臺幣 3,000元罰
      鍰。訴願人不服，於99年 7月13日向本府提起訴願，並據原處分機關
      檢卷答辯。
    三、查原處分機關上開裁處書係於97年7月8日送達，有掛號郵件收件回執
      影本附卷可稽；且該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴
      願書之機關。又本件訴願人之居住地在臺北市，無在途期間扣除問題
      ，是本件訴願人提起訴願之期間末日為97年8月7日（星期四）。惟訴
      願人遲至99年6月22日始向原處分機關陳情表示不服，於99年7月13日
      始向本府提起訴願，有前開陳情書所蓋原處分機關所屬衛生稽查大隊
      收文章戳及訴願書上所貼本府訴願審議委員會收文條戳在卷可憑。是
      其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之
      提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
      2款，決定如主文。
                   訴願審議委員會主任委員 蔡 立 文
                         副主任委員 王 曼 萍
                            委員 劉 宗 德
                            委員 陳 石 獅
                            委員 紀 聰 吉
                            委員 戴 東 麗
                            委員 林 勤 綱
                            委員 柯 格 鐘
                            委員 葉 建 廷
                            委員 范 文 清
    中華民國    99    年    9   月     8    日
                            市長 郝 龍 斌
                   訴願審議委員會主任委員 蔡立文決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
    政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕