臺北市政府 99.09.24. 府訴字第09970101800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.09.24. 府訴字第09970101800號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人賀○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關民國 99年 7月14日
北市衛藥食字第 09938535900號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人販售之「○○（有效日期： 2010.10.01.）」食品，其外包裝
標示「......臺灣製造......○○有限公司委託製造：香港○○大
廈 5樓......」，整體內容涉及使人易生誤解。案經原處分機關於民
國（下同）99年 7月 9日訪談訴願人之受託人蔡○○並製作調查紀錄
表後，審認訴願人違反食品衛生管理法第19條第 1項規定，乃依同法
第29條第 1項第 3款規定，以99年 7月14日北市衛藥食字第 099385
35900 號函，命訴願人於99年 9月20日前將違規產品回收改正完成。
訴願人不服，於99年 8月 6日經由原處分機關向本府提起訴願，並據
原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認本件處分未完整載明處分之理由，
乃以 99年8月26日北市衛藥食字第 09939897301號函通知訴願人並副
知本府訴願審議委員會，撤銷上開99年7月14日北市衛藥食字第09938
535900號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 99 年 9 月 24 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能