臺北市政府 99.09.24. 府訴字第09970101000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.09.24. 府訴字第09970101000號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人古○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反菸害防制法事件，不服原處分機關民國 99年 6月30日北市
衛健字第 09937820400號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人於本市中正區師大路○○之○○號經營小客車租賃業務，經民眾檢
舉該室內工作場所有人吸菸。嗣原處分機關於民國（下同）99年 6月 2日
至上址稽查，發現該址屬 3人以上共用之室內工作場所，現場有菸灰缸、
菸蒂及菸盒等，乃當場拍照取證並製作菸害防制稽查紀錄表，嗣通知訴願
人就涉嫌違反菸害防制法乙節提出陳述書後，審認訴願人於 3人以上共用
之室內工作場所，供應與吸菸有關之器物，違反菸害防制法第 15條第 2
項規定，乃依同法第 31條第 2項規定，以99年 6月30日北市衛健字第09
937820400 號裁處書，處訴願人新臺幣（下同） 1萬元罰鍰。該裁處書於
99 年 7月 1日送達，訴願人不服，於 99年 7月27日向本府提起訴願，
並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按菸害防制法第 3條規定：「本法所稱主管機關：在中央為行政院衛
生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」第15
條第 1項第12款及第2項規定：「下列場所全面禁止吸菸：......十
二、三人以上共用之室內工作場所。」「前項所定場所，應於所有入
口處設置明顯禁菸標示，並不得供應與吸菸有關之器物。」第 31條
第 2項規定：「違反第十五條第二項、第十六條第二項或第三項規定
者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並令限期改正；屆期未改
正者，得按次連續處罰。」
臺北市政府94年2月24日府衛企字第09404404400號公告：「......六
、本府將下列業務委任本府衛生局，以該局名義執行之：......（五
）菸害防制法中有關本府權限事項......。」
二、本件訴願理由略以：訴願人早已配合菸害防制法規定，辦公室內為全
面禁菸場所，辦公室內之菸灰缸並非訴願人提供，而係員工自行攜入
放置。
三、查本件訴願人於 3人以上共用之室內工作場所，提供菸灰缸等與吸菸
有關器物之事實，有99年6月2日原處分機關菸害防制稽查紀錄表及現
場採證照片等影本附卷可稽，是其違規事實堪予認定，原處分自屬有
據。
四、至訴願人主張其早已配合菸害防制法規定，辦公室內為全面禁菸場所
，辦公室內之菸灰缸並非訴願人提供，而係員工自行攜入放置云云。
查本件經訴願人自承系爭工作場所為全面禁菸場所，惟系爭工作場所
於辦公桌面及訪客區各放置1菸灰缸，且其內均有菸蒂，該2菸灰缸內
之菸蒂數量甚多，且 2菸灰缸之形式及材質均不相同，則縱使辦公桌
面放置之菸灰缸為員工自行攜入放置，惟訪客區放置之菸灰缸，依據
經驗法則，應係訴願人提供來訪賓客所使用。是訴願主張，不足採據
。從而，原處分機關依首揭規定，處訴願人法定最低額 1萬元罰鍰，
並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 99 年 9 月 24 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能