臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 99.10.06. 府訴字第09970113100號訴願決定書
訴 願 人 陳○○
訴 願 人 陳鄭○○
原 處 分 機 關 臺北市政府社會局
訴願人因老人全民健康保險保險費自付額補助事件,不服原處分機關民國
99 年 7月22日北市社老字第 09939567803號及第 09939567804號函,提
起訴願,本府決定如下:
主文
訴願駁回。
事實
訴願人等 2人分別年滿85歲及81歲,為本市老人全民健康保險保險費自付
額補助對象。嗣經原處分機關查核發現訴願人等 2人最近 1年內【自民國
(下同)98年 6月 1日起至99年 5月31日止】居住國內之時間合計均未滿
183 天,不符臺北市老人全民健康保險保險費自付額補助辦法第 3條第 2
款第 1目關於補助對象之規定,原處分機關乃依同辦法第 9條第 2款規定
,分別以 99年 7月22日北市社老字第 09939567803號及第 09939567804
號函通知訴願人等 2人,自事實發生之次月即99年 6月起停止訴願人等 2
人老人全民健康保險保險費自付額之補助。上開 2函於99年 8月 5日送達
,訴願人等 2人不服,於 99年 8月17日經由原處分機關向本府提起訴願
,並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北市老人全民健康保險保險費自付額補助辦法第 1條規定:「臺
北市政府(以下簡稱本府)為辦理補助臺北市(以下簡稱本市)經濟
弱勢老人參加全民健康保險之保險費自付額(以下簡稱健保自付額)
,以確保其獲得醫療照顧權益,特訂定本辦法。」第 2條規定:「本
辦法之主管機關為本府,並依臺北市政府組織自治條例第二條第二項
規定委任臺北市政府社會局(以下簡稱社會局)執行。」第3條第2款
第1目規定:「本辦法之補助對象如下:......二 其他符合下列各目
規定之老人:(一)年滿六十五歲之老人或年滿五十五歲之原住民,
且設籍並實際居住本市滿一年者。」第4條第1款規定:「有下列情形
之一者,視為未實際居住本市:一 最近一年內居住國內之時間合計
未滿一百八十三天。」第 8條規定:「因核定稅率或居住國內之時間
不符補助資格,經社會局停止補助之受補助人,於符合補助資格後,
得檢具相關證明文件向社會局申請恢復補助。申請恢復補助經審核通
過後,自申請當月起恢復補助。」第 9條規定:「受補助人有下列情
形之一者,自事實發生之次月起停止補助;受補助人、家屬或關係人
應主動向社會局申報,如有溢領,應繳回溢領之補助金額:一 死亡
。二 第三條各款所定資格異動致不符合補助資格。」
二、本件訴願理由略以:訴願人於98年12月向原處分機關申請老人全民健
康保險保險費自付額補助,經原處分機關同意自98年12月起予以補助
,然 99年度尚未結束,原處分機關竟來函通知,逕自99年6月起停止
訴願人等2人上開補助,敬請重為處分。
三、查本府為補助本市經濟弱勢老人參加全民健康保險之保險費自付額,
以確保其獲得醫療照顧權益,特訂定臺北市老人全民健康保險保險費
自付額補助辦法,依該辦法第 3條第2款第1目補助對象規定,係以年
滿65歲之老人或年滿 55歲之原住民,且須設籍並實際居住本市滿1年
者;另依同辦法第 4條第1款規定,最近1年內居住國內之時間合計未
滿183天者,視為未實際居住本市。經查,訴願人等2人最近1年(自9
8年6月 1日起至99年5月31日止),自98年6月15日出境至98年10月16
日入境共計123日、自99年1月3日出境至99年1月9日入境共計6日、自
99年 3月8日出境至99年8月11日入境共計156日,故訴願人等2人自98
年6月 1日起算至99年5月31日止共出境3次,合計214天,其居住國內
之時間合計未滿 183天,有中外旅客入出境紀錄查詢作業影本附卷可
稽,是原處分機關審認訴願人等 2人不符臺北市老人全民健康保險保
險費自付額補助辦法第 3條第2款第1目關於補助對象之規定,乃依上
開辦法第 9條第2款規定,自事實發生之次月即99年6月起停止訴願人
等2人老人全民健康保險保險費自付額之補助,自屬有據。
四、至訴願人主張其等 2人前經原處分機關同意自98年12月起核予老人全
民健康保險保險費自付額補助,然99年度既未結束,則原處分機關逕
自99年6月起停止其等2人上開補助,應有違誤等語。按臺北市老人全
民健康保險保險費自付額補助辦法第9條第2款規定,受補助人有同辦
法第 3條各款所定資格異動致不符合補助資格者,受補助人、家屬或
關係人應主動向原處分機關申報;又依同辦法第 8條規定,受補助人
因核定稅率或居住國內之時間不符補助資格,經原處分機關停止補助
之受補助人,於符合補助資格後,得檢具相關證明文件申請恢復補助
。查本件訴願人等 2人最近1年(自98年6月1日起至99年5月31日止)
居住國內之時間合計均未滿 183天,詳如前述,依同辦法第4條第1款
規定,訴願人等 2人視為未實際居住本市,其原享有之補助資格已生
異動,即不符同辦法第3條第2款第1目規定之補助資格,訴願人等2人
依同辦法第9條第2款規定,即負有主動向原處分機關申報之義務,惟
訴願人等 2人未依前開規定向原處分機關申報,原處分機關依同條款
規定自事實發生之次月即 99年6月起停止其補助,並無違誤。是訴願
主張,應屬誤解法令,不足採據。從而,原處分機關所為處分,揆諸
首揭規定,並無不合,應予維持。
五、綜上論結,本件訴願為無理由,依訴願法第 79條第1項,決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 蔡 立 文
副主任委員 王 曼 萍
委員 劉 宗 德
委員 陳 石 獅
委員 紀 聰 吉
委員 戴 東 麗
委員 林 勤 綱
委員 柯 格 鐘
委員 葉 建 廷
委員 范 文 清
委員 施 文 真
中華民國 99 年 10 月 6 日
市長 郝 龍 斌
訴願審議委員會主任委員 蔡立文決行
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高等行
政法院提起行政訴訟,並抄副本送本府。
(臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路3段1巷1號)
快速回到頁首按鈕