臺北市政府 99.11.02. 府訴字第09970125300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.11.02. 府訴字第09970125300號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人黃○○
原處分機關臺北市政府勞工局就業服務處
訴願人因就業啟航計畫僱用補助事件，不服原處分機關民國99年 8月23日
北市就雇字第 09933054600號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人向原處分機關（原名就業服務中心）申請就業啟航計畫，經原
處分機關以民國（下同）99年 3月 5日北市就服二字第0993037230
0 號函核定工作機會 2名。訴願人於99年 5月 3日僱用失業勞工黃○
○（下稱黃君）並於同年 5月 6日為其辦理參加勞工保險（含就業保
險）在案。嗣訴願人於 99年 8月18日向原處分機關申請99年 5月 6
日起至99年 8月 3日止之僱用補助，原處分機關審認訴願人於99年 5
月 6日始僱用黃君且於同日為其加保，未於核定日起60日內（99年 3
月 5日至99年 5月 3日）僱用，已逾核定僱用期限，不符就業啟航計
畫第 6點第 5項規定，遂依就業啟航計畫第10點第 1項第11款規定，
以99年 8月23日北市就雇字第0993305460 0號函復訴願人否准所請。
訴願人不服，於99年 9月 7日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願人自99年5月3日即有僱用黃君
之事實，乃參酌行政院勞工委員會職業訓練局99年8月25日職業字第0
9901 31187號函釋意旨，依訴願法第58條第2項規定，以99年9月28日
北市就雇字第 09933393600號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員
會，自行撤銷上開99年8月23日北市就雇字第09933054600號函。準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願
之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 99 年 11 月 2 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能