臺北市政府 99.11.17. 府訴字第09903500700號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.11.17. 府訴字第09903500700號訴願決定書訴願人游○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 99年 7月13日
機字第 21-099-070099號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達
到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處
分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二
、提起訴願逾法定期間......者。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其
在途期間如下表：（節略）
┌────────────┬─────────────────┐
│ \ 訴願機關 │ │
│ \ 在途期間\ 所在地 │ │
│ \ \ │ 臺北市 │
│訴願人\ \ │ │
│居住地 \ \ │ │
├────────────┼─────────────────┤
│臺北縣 │ 2日 │
└────────────┴─────────────────┘
......。」
行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日 ......。」第68條第 1
項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第 72 條
第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所
為之。」第 73 條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人
時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應受送達處所
之接收郵件人員。」
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於民國（下同） 99年6月30日
上午11時 5分在本市大安區基隆路○○段○○號旁執行機車排氣檢測
勤務，攔檢測得訴願人所有並騎乘之車牌號碼 FKN－ xxx號重型機
車（出廠年月：66年；發照年月：67年 8月，下稱系爭機車），排放
之一氧化碳（CO）為9.84％，超過法定排放標準（ 4.5％），違反空
氣污染防制法第34條第 1項規定。原處分機關遂以99年 6月30日D832
160號舉發通知書告發訴願人，舉發通知書由訴願人簽名收受。並以9
9年 6月30日99檢 0000479號檢測結果紀錄單通知訴願人應於7日內，
至原處分機關認可之機車定檢站進行系爭機車之調修檢驗。嗣原處分
機關依空氣污染防制法第 63條第 1項規定，以99年 7月13日機字第
21-099-070099 號裁處書，處訴願人新臺幣 1,500元罰鍰。訴願人不
服，於99年 9月27日經由原處分機關向本府提起訴願，10月26日補正
訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第 68條第1項、第72條
第1項及第73條第1項規定，交由郵政機關按訴願人戶籍地址亦為系爭
機車車籍地（臺北縣三峽鎮中正路○○段○○號○○樓）寄送，於99
年 8月18日由訴願人之父簽名代為收受，已生合法送達效力，有掛號
郵件收件回執影本、本府民政局 99年10月15日北市民戶字第099336
49600 號函及系爭機車車籍資料影本附卷可稽；且該裁處書注意事項
欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關。又本件訴願人住居地位
於臺北縣，依訴願扣除在途期間辦法第 2條附表規定，應扣除在途期
間 2日。是本件訴願人提起訴願之期間末日為 99年 9月19日，復因
是日為星期日，依行政程序法第48條規定，應以星期日之次日代之，
故訴願人應於99年 9月20日前提起訴願始為適法。惟訴願人遲至99年
9 月27日始向本府提起訴願，有蓋有原處分機關所屬衛生稽查大隊收
文章戳之訴願書影本在卷可憑，是訴願人提起本件訴願顯已逾30日之
法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規
定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
2款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 11 月 17 日
市長郝龍斌請假
副市長林建元代行
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能