臺北市政府 99.11.18. 府訴字第09970129900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 99.11.18. 府訴字第09970129900號訴願決定書訴願人楊○○
訴願人楊○○
訴願人楊○○
訴願人楊○○
兼訴願代表人
訴願人因地價稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處大安分處民國99年 8月23日北市稽大安甲字第
09932545200號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、查被繼承人楊○○【民國（下同） 47年 1月14日死亡】遺有之本市萬華區青年段 1小
段 634、 634-1、 634-2、 634-3、 636地號等 5筆持分土地（下稱系爭土地），其繼
承人遲未辦理繼承登記，經臺北市稅捐稽徵處大安分處核課被繼承人楊○○之全體繼承
人88年至97年地價稅，納稅義務人欄位記載為楊業繼承人楊○○、楊○○、楊○○、楊
○○（即訴願人等 4人）。訴願人等 4人於繳納期間屆滿後30日仍未繳納，經該分處將
上開欠繳稅款移送法務部行政執行署臺北行政執行處行政執行，於99年 2月 9日執行完
畢。嗣訴願人等 4人於99年8 月11日（收文日）向臺北市稅捐稽徵處申請退還上開溢繳
之地價稅稅款，經交由大安分處以 99年 8月23日北市稽大安甲字第09932545200 號函
復訴願人等 4人否准所請。訴願人等 4人不服，於99年 9月17日向本府提起訴願。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，以其所屬分處係內部單位，倘欲對外作成行政處分
，應以臺北市稅捐稽徵處名義為之，乃以 99年10月7日北市稽大安字第 09931730800號
函通知訴願人等4人，並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開大安分處99年8月23日北市
稽大安甲字第 09932545200號函及重為處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。另關於訴願人等 4人請求言詞辯論乙節，因原
處分已自行撤銷，故亦無言詞辯論之必要，併予指明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 11 月 18 日市長郝龍斌請假
副市長林建元代行
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能