臺北市政府 100.01.06. 府訴字第10009000500號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.01.06. 府訴字第10009000500號訴願決定書訴願人徐○○
訴願代理人洪○○
訴願人因土地增值稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處松山分處民國99年10月7 日北市稽松山甲
字第 09931139200號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人主張其於民國（下同） 99年5月10日立約出售原所有本市松山區敦化段5小段8-4
地號持分土地及其地上房屋門牌為本市松山區敦化北路○○巷○○號○○樓，嗣於99年
8月23日購買其配偶陳○○所有本市北投區行義段 3小段 535地號持分土地及其地上房
屋門牌為臺北市北投區石牌路○○段○○巷○○號○○樓之○○，符合土地稅法第35條
所定重購退稅之要件為由，於 99年 9月16日向臺北市稅捐稽徵處松山分處申請依土地
稅法第35條規定就其已納土地增值稅額內，退還不足支付新購土地地價之數額，經該分
處以系爭重購地買賣契約書之交款紀錄、付款日分別為99年 4月30日及99年 5月17日，
均在立約日（99年 8月23日）之前，與其檢附之合約書所載付款約定不符，遂審認系爭
重購地並無重購土地之事實，應無土地稅法第35條重購自用住宅用地退還原已繳納土地
增值稅規定之適用，乃以99年10月 7日北市稽松山甲字第09931139200 號函復訴願人否
准所請。訴願人不服，於 99年11月 2日向本府提起訴願，11月 3日補正訴願程式。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，以其所屬分處係內部單位，倘欲對外作成行政處分
，應以臺北市稅捐稽徵處名義為之，乃以99年11月22日北市稽松山字第 09931372900號
函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開松山分處 99年10月7日北市稽松
山甲字第 09931139200號函及重為處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 100 年 1 月 6 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能