臺北市政府 100.01.05. 府訴字第09904240300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.01.05. 府訴字第09904240300號訴願決定書訴願人陳○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 99年11月 9日廢字第 41-099-1114
97號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員接獲民眾檢舉採證影片，發現車牌號碼 2022-QC
自用小客貨車（下稱系爭車輛）之駕駛人於民國（下同）98年11月21日上午11時16分行
經本市北投區中央南路○○段○○號前，任意丟棄菸蒂於地面，有礙環境衛生。經查得
系爭車輛為案外人○○股份有限公司（下稱○○公司）所有，遂以 99年 1月25日北市
環稽二中字第 09832440502號函通知○○公司於文到 7日內陳述意見，經○○公司以書
面回復表示駕駛人為訴願人。原處分機關爰審認訴願人違反廢棄物清理法第27條第 1款
規定，依同法第50條第 3款規定，以99年11月 9日廢字第 41-099-111497號裁處書，處
訴願人新臺幣1,200 元罰鍰。該裁處書於99年11月24日送達，訴願人不服，於99年11月
26日向本府提起訴願，12月 8日補正訴願程式及補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答
辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認檢舉照片資料並未註記日期、時間，且本件歷時已久
無法再行查證確認，乃依訴願法第 58條第2項規定，以 99年12月10日北市環稽字第099
32474100號函通知訴願人及○○公司，並副知本府，自行撤銷上開裁處書。準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 100 年 1 月 5 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能