臺北市政府 100.04.27. 府訴字第10000947700號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.04.27. 府訴字第10000947700號訴願決定書訴願人許○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 100年 2月21日機字第 21-100-02
0062號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖載明不服原處分機關民國（下同）100年2月1日D840006號舉發通知書及裁
處書，惟其訴願理由係請求撤銷罰鍰，揆其真意，應係對原處分機關 100年2月21日機
字第21-100-020062號裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人所有車牌號碼 AOR-xxx重型機車﹝出廠年月： 85年2月；發照年月： 85年3月，
下稱系爭機車﹞經原處分機關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查得於出廠滿 3年
後，逾期未實施99年度排氣定期檢驗，原處分機關所屬衛生稽查大隊乃以 100年1月7日
北市環稽催字第1000000039號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人於100年1月24日前
至環保主管機關委託之機車定期檢驗站完成系爭機車之定期檢驗。該通知書於100年1月
10日送達，惟訴願人仍未於期限內完成系爭機車之定期檢驗，原處分機關遂依空氣污染
防制法第 40條第1項規定，以10 0年2月1日D840006號舉發通知書告發。嗣依同法第67
條第1項規定，以 100年2月21日機字第21-100-020062號裁處書，處訴願人新臺幣2, 00
0元罰鍰。訴願人不服，於100年3月14日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，因認系爭機車被查報為無牌廢棄車輛，並於100年1月28日
拖吊至貯存場，無法履行定期檢驗義務，乃依訴願法第58條第2項規定，以100 年3月24
日北市環稽字第 10031629000號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷上開裁處書。準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員　范　文　清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 4 月 27 日　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　市長　郝　龍　斌訴願審議委員會主任委員蔡立文決
行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能