臺北市政府 100.04.29. 府訴字第10009039100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.04.29. 府訴字第10009039100號訴願決定書訴願人蕭○○
原處分機關臺北市政府警察局
訴願人因違反毒品危害防制條例事件，不服原處分機關民國 100年 3月 3日北市警刑偵字第
10030608100號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬保安警察大隊員警於民國（下同）100年1月25日上午4 時 3 0分許，於
本市萬華區環河南路○○段○○號前，查獲訴願人無正當理由持有疑似第三級毒品「氟
硝西泮『Flunitrazepam 』」（即俗稱 FM2）錠劑 10粒，經採集該錠劑及訴願人尿液
檢體，送交通部民用航空局航空醫務中心及○○股份有限公司檢驗，結果均呈現第三級
毒品「氟硝西泮『Flunitrazepam 』」反應。嗣原處分機關依毒品危害防制條例第 11
條之 1第 2項規定，以 100年 3月 3日北市警刑偵字第 10030608100號處分書，處訴願
人新臺幣 2萬元罰鍰及令其接受毒品危害講習 6小時。該處分書於 100年 3月 8日送達
，訴願人不服，於 100年 3月15日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因審認訴願人持有及施用之第三級毒品「氟硝西泮」係其
就醫診療時，醫師開立之處方用藥，非屬無正當理由持有及施用，乃依訴願法第 58條
第 2項規定，以100年3月22日北市警刑偵字第 10030767300號函通知訴願人，並副知本
府訴願審議委員會，自行撤銷上開處分書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員　范　文　清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 4 月 29 日　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　市長　郝　龍　斌訴願審議委員會主任委員蔡立文決
行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能