發文字號：
個人資料保護委員會籌備處 115.01.23 個資籌法字第1150000083號
發文日期：
民國 115 年 01 月 23 日
要 旨：
個人資料保護法所稱個人，僅指現生存之自然人而言，故涉及動物病歷資 訊、動物疾病名之部分，尚無個人資料保護法之適用。至於公布上開資訊 如另涉及飼主之個人資料，需視是否於蒐集之特定目的必要範圍內為之， 並須符合法定情形之一，始得為特定目的外之利用
主 旨：為貴處函詢獸醫診療機構與民眾因動物醫療衍生糾紛，於官方公開社群平
臺張貼文字與影像內容，是否涉及違反個人資料保護法（下稱個資法）之
疑義一案，復如說明二、三，請查照。
說 明：一、復貴處 115 年 1 月 8 日高市動保行字第 11570029800 號函。
二、按個資法第 2 條第 1 款規定：「本法用詞，定義如下：一、個人
資料：指自然人之…社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人
之資料。…」所稱得以間接方式識別，指保有該資料之公務或非公務
機關僅以該資料不能直接識別，須與其他資料對照、組合、連結等，
始能識別該特定之個人（個資法施行細則第 3 條規定參照）；又所
稱個人，指現生存之自然人（個資法施行細則第 2 條規定參照）。
是以，來函所詢涉及動物病歷資訊、動物疾病名之部分，因非屬現生
存自然人之個人資料，尚無個資法之適用，合先敘明。
三、復按個資法第 19 條第 1 項、第 20 條第 1 項規定，非公務機關
對個人資料之蒐集或處理，應有特定目的，並符合法定情形之一，例
如：法律明文規定、與當事人有契約或類似契約之關係、經當事人同
意等；又非公務機關對個人資料之利用，應於蒐集之特定目的必要範
圍內為之，須符合法定情形之一，例如：法律明文規定、經當事人同
意等，始得為特定目的外之利用。經檢視來函附件，案關動物醫院於
該院官方公開社群平臺張貼文字與該院監視錄影截圖（人臉被遮住）
，前揭截圖係以影像編輯軟體圖案直接覆蓋方式遮蔽當事人臉部，因
非如來函說明二所稱屬馬賽克技術處理（即將影像網格化並取樣單一
顏色，以降低解析度模糊細節之技術），爰仍須影像編輯軟體保有原
始影像圖層資訊始可還原，又本案係於社群平臺所張貼之影像，尚可
能屬圖層合併後之影像，究否仍有還原可能，而為來函所稱足以使人
可與其他資料對照、組合、連結、識別該飼主？仍請由貴處先予調查
釐清。
正 本：高雄市動物保護處