訴願決定書

臺北市政府 100.07.14. 府訴字第10009075400號訴願決定書訴願人黃○○
原處分機關臺北市內湖區公所
訴願人因申請育兒津貼事件，不服原處分機關民國 100年 6月 7日北市湖社字第1003158500
0 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人及其配偶曹○○於民國（下同） 100年 4月21日向原處分機關申請其等長女曹○○（
95年11月○○日生）之育兒津貼，經原處分機關審查訴願人配偶曹○○設籍桃園縣楊梅市，
與臺北市育兒津貼發給辦法第 4條第1項第 2款規定不符，乃以 100年 6月 7日北市湖社字
第10031585000 號
函復訴願人及其配偶等 2人否准所請。該函於 100年 6月 9日送達，訴願人不服，於 100年
6月14日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。理由
一、按臺北巿育兒津貼發給辦法第 2條規定：「本辦法之主管機關為本府，並委任本府社會
局（以下簡稱社會局）及臺北市各區公所（以下簡稱區公所）執行。前項委任之項目如
下：......二、區公所：（一）受理、審核及核定申請案件......。」第3條第1項規定
：「兒童之父母雙方、監護人或其他實際照顧兒童之人（以下簡稱申請人）得申請本津
貼......。」第4條第1項第1款、第2款規定：「申請本津貼者，應符合下列各款規定：
一、照顧五足歲以下兒童。二、兒童及申請人設籍，並實際居住臺北市（以下簡稱本市
）滿一年以上。」第 6條規定：「為查核兒童及申請人申請資格，社會局得向有關政府
機關查調戶籍及財稅等相關資料。」
二、本件訴願理由略以：訴願人與配偶結婚迄今，每年申報的所得稅皆繳入臺北市國稅局，
長女目前就讀本市幼稚園，一家生活絕大部分開銷在臺北市，不應受到配偶未設籍本市
規定之限制，請撤銷原處分。
三、查訴願人配偶曹○○自75年 6月26日起即設籍桃園縣楊梅鎮（99年 8月 1日改制為楊梅
市），有全戶戶籍資料查詢結果影本附卷可稽，亦為訴願人所自承。是原處分機關審認
訴願人配偶曹○○未設籍本巿，與臺北巿育兒津貼發給辦法第 4條第 1項第 2款規定不
符，否准訴願人及其配偶育兒津貼之申請，自屬有據。
四、至訴願人主張其與配偶、長女生活絕大部分開銷在本巿，不應受訴願人配偶未設籍本市
之限制云云。按 5足歲以下兒童之父母雙方、監護人或其他實際照顧兒童之人得申請本
津貼；該兒童及申請人均應符合設籍並實際居住本市滿 1年以上之要件，始得申請本市
育兒津貼，為臺北巿育兒津貼發給辦法第3條第1項、第4條第1項第1款、第2款所明定。
查訴願人與其配偶曹○○為既為上開規定之申請人，訴願人配偶於申請時並未設籍本巿
，原處分機關依臺北巿育兒津貼發給辦法第 4條第 1項第 2款規定，否准其等 2人育兒
津貼之申請，並無違誤。是訴願主張，不足採據。從而，原處分機關所為處分，揆諸首
揭規定，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 7 月 14 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印