訴願決定書

臺北市政府 100.09.08. 府訴字第10009102800號訴願決定書訴願人戴○○
訴願人郭○○
原處分機關臺北市大安區公所
訴願人因申請育兒津貼事件，不服原處分機關民國 100年 6月22日北巿安社字第 100321920
00號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人等 2人於民國（下同） 100年 5月31日向原處分機關申請其長子戴○○（96年11月○
○日生）之育兒津貼，經原處分機關審查訴願人戴○○設籍於新北巿新店區，核與臺北市育
兒津貼發給辦法第 4條第 1項第 2款規定不符，乃以 100年 6月22日北市安社字第 1003219
2000號函復訴願人等 2人否准所請。訴願人等 2人不服，於 100年 7月 6日經由原處分機關
向本府提起訴願， 7月14日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北巿育兒津貼發給辦法第 2條規定：「本辦法之主管機關為本府，並委任本府社會
局（以下簡稱社會局）及臺北市各區公所（以下簡稱區公所）執行。前項委任之項目如
下：......二、區公所：（一）受理、審核及核定申請案件 ......。」第3條規定：「
兒童之父母雙方、監護人或其他實際照顧兒童之人（以下簡稱申請人）得申請本津貼。
但有下列情形之一者，得由父或母一方舉證後提出申請： ......。」第4條第1項第1款
、第 2款規定：「申請本津貼者，應符合下列各款規定：一、照顧 5足歲以下兒童。二
、兒童及申請人設籍，並實際居住臺北市（以下簡稱本市）滿一年以上。」第 6條規定
：「為查核兒童及申請人申請資格，社會局得向有關政府機關查調戶籍及財稅等相關資
料。」第14條規定：「本辦法自中華民國一百年一月一日施行。」
二、本件訴願理由略以：訴願人戴○○自出生即與父母居住本巿大安區至今，因考量房屋稅
始將戶籍遷至其名下新北巿新店區房屋。訴願人等2 人三代同堂須相互照應，且距離工
作地點便利，所以一直居住在大安區，請考量實際狀況審核。
三、查訴願人戴○○自 89年7月13日即設籍於新北巿新店區，有訴願人全戶戶籍資料查詢結
果影本附卷可稽，亦為訴願人所自承。是原處分機關審認訴願人戴○○未設籍本巿，核
與臺北巿育兒津貼發給辦法第 4條第 1項第2款規定不符，否准訴願人等2人育兒津貼之
申請，自屬有據。
四、至訴願人戴○○主張因考量房屋稅始將戶籍遷至新北巿新店區，其自出生即與其父母居
住本巿大安區至今，請考量實際狀況審核云云。按5 足歲以下兒童之父母雙方、監護人
或其他實際照顧兒童之人得申請本津貼。該兒童及申請人均應符合設籍並實際居住本市
滿 1年以上之要件，始得申請本市育兒津貼，為臺北巿育兒津貼發給辦法第3條第1項、
第 4條第1項第1款、第2款所明定。查訴願人等2人既為上開規定之申請人，訴願人戴○
○於申請時並未設籍本巿，原處分機關依臺北巿育兒津貼發給辦法第 4條第1項第2款規
定，否准其等 2人育兒津貼之申請，並無違誤。是訴願主張，不足採據。從而，原處分
機關所為處分，揆諸首揭規定，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 9 月 8 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印