訴願決定書

臺北市政府 101.05.24. 府訴字第10109079000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因身心障礙者生活補助事件，不服原處分機關民國101年2月21日北市社助字第101322
04700 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴願逾法定期間......者
。」
行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程序法第 48條第4項
後段規定適用疑義......說明......二、查行政程序法第 48條第4項後段規定：『期間
之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。』細繹其立法意旨，係考量立法當
時國內星期六上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關已遵照『公務人員週休二
日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息日，故上開規定已無適用機會，如期間
之末日為星期六者，應適用該法同條項前段規定，以星期日之次日（星期一）為期間末
日。」
二、訴願人為輕度肢障之身心障礙者，原領有臺北市身心障礙者生活補助費每月新臺幣（下
同）3,000元，因接受本市100年度身心障礙者生活補助總清查，經本市內湖區公所初審
後列冊，以民國（下同）100年11月29日北市湖社字第10034172700號函送原處分機關複
核，經原處分機關審認訴願人全戶 5人之動產（含存款及投資）為993萬3,794元，超過
101年度補助標準300萬元（200萬元+25萬元×4=300萬元），與身心障礙者生活托育養
護費用補助辦法第 6條第1項第3款規定不符，乃以100年12月12日北市社助字第1004748
5300號函，核定自101年1月起註銷其身心障礙者生活補助之享領資格，並由本市內湖區
公所以100年12月28日北市湖社字第10034461205號函轉知訴願人。訴願人不服，提出申
復，經原處分機關以 101年2月21日北市社助字第10132204700號函復訴願人仍維持原核
定。訴願人不服，於101 年3月27日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關101年2月21日北市社助字第10132204700號函係於101年2 月23日送達，有
掛號郵件收件回執附卷可稽，而該函於說明四已載明不服之訴願救濟期間及收受訴願書
之機關。又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題；是依訴願法第 14條第1項規
定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日（即101年2月24日）起30日內提起訴
願。準此，本件訴願人提起訴願之期間末日為101年3月24日，因是日為星期六，依行政
程序法第 48條第4項規定及法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋意旨，應以星
期日之次日（星期一）即101年3月26日為期間末日。惟訴願人遲至101年3月27日始向本
府提起訴願，有蓋有本府訴願審議委員會收文章戳之訴願書在卷可憑，是訴願人提起訴
願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 101 年 5 月 24 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印