訴願決定書

臺北市政府 101.06.06. 府訴字第10109082200號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市松山區公所
訴願人因申請育兒津貼事件，不服原處分機關民國 101年4月6日北市松社字第10130377100
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人及其配偶○○○於民國（下同） 100年3月4日辦理結婚登記，其等2人於101年3月5日
向原處分機關申請其等長子○○○（ 100年○○月○○日生）之育兒津貼，經原處分機關查
核發現申報訴願人為受扶養人之納稅義務人○○○（即訴願人之父），其99年度綜合所得稅
，經稅捐稽徵機關核定之綜合所得稅稅率為百分之二十，核與臺北市育兒津貼發給辦法第 4
條第 1項第3 款規定不符，原處分機關乃以101年4月6日北市松社字第10130377100號函復訴
願人及其配偶等 2人否准所請。該函於101 年4月23日送達，訴願人不服，於101年4月26日
向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北巿育兒津貼發給辦法第 1條規定：「臺北巿政府（以下簡稱本府）為辦理育兒津
貼（以下簡稱本津貼），以減輕父母育兒經濟負擔，特訂定本辦法。」第 2條規定：「
本辦法之主管機關為本府，並委任本府社會局（以下簡稱社會局）及臺北市各區公所（
以下簡稱區公所）執行。前項委任之項目如下：一、社會局：（一）整體業務規劃、宣
導、督導及考核。（二）年度預算編列及撥款。（三）法令研擬及解釋。......二、區
公所：（一）受理、審核及核定申請案件......。」第3條第1項規定：「兒童之父母雙
方、監護人或其他實際照顧兒童之人（以下簡稱申請人）得申請本津貼 ......。」第4
條第 1項第1款、第3款規定：「申請本津貼者，應符合下列各款規定：一、照顧五足歲
以下兒童。......三、申請人經稅捐稽徵機關核定之最近一年綜合所得總額合計未達申
報標準或綜合所得稅稅率未達百分之二十。申請人由納稅義務人申報為受扶養人，其納
稅義務人有上開情事，亦同。」第 5條規定：「申請人應檢附下列表件，向兒童戶籍所
在地區公所提出申請：一、申請表。二、申請人郵局或市庫代理銀行存摺封面影本一份
。三、相關證明文件。申請資料不完備者，區公所應通知申請人限期補正，逾期未補正
者，駁回其申請；並以申請人檢附完整資料之日為受理申請日。區公所應將審核結果以
書面通知申請人。」第 6條規定：「為查核兒童及申請人申請資格，社會局得向有關政
府機關查調戶籍及財稅等相關資料。」第14條規定：「本辦法自中華民國一百年一月一
日施行。」
二、本件訴願理由略以：訴願人99年仍在學，經父親列訴願人為綜合所得稅受扶養人，訴願
人於 99年11月始投入職場，100年結婚生子，故應依訴願人本人100年綜合所得稅稅率
審查，始符合津貼發放宗旨。
三、查臺北巿育兒津貼發給辦法第 4條第1項第3款申請對象之規定，係以申請人或申報申請
人為受扶養人之納稅義務人最近 1年綜合所得稅總額合計未達申報標準或經稅捐稽徵機
關核定之綜合所得稅稅率未達百分之二十者。經查申報訴願人為受扶養人之納稅義務人
○○○即訴願人父親，其99年度綜合所得稅，經稅捐稽徵機關核定之綜合所得稅稅率為
百分之二十，有稅籍資料查詢畫面影本附卷可稽，是原處分機關審認訴願人及其配偶等
2人之申請，與臺北巿育兒津貼發給辦法第4條第1 項第3款規定不合，乃否准其等2人育
兒津貼之申請，自屬有據。
四、至訴願人主張其99年仍在學，經父親列其為綜合所得稅受扶養人，其於99年11月始投入
職場，100年結婚生子，故應依其本人100年綜合所得稅稅率審查云云。按考量本府財政
負擔及社會福利資源之公平分配，本市育兒津貼申請對象設有綜合所得稅核定稅率之限
制。查本件申報訴願人為受扶養人之納稅義務人○○○申報之最近 1年（即99年度）綜
合所得稅，經稅捐稽徵機關核定之綜合所得稅稅率為百分之二十，已如前述，是原處分
機關審認其等 2人之申請，不符合臺北巿育兒津貼發給辦法第 4條第1項第3款規定，否
准所請，並無違誤。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關所為處分，揆諸首揭規定
，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傳玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 6 月 6 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印