訴願決定書

臺北市政府 102.06.13. 府訴一字第10209083300號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶事件，不服原處分機關民國102年2月21日北巿社助字第10232103000 號函
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
二、訴願人設籍本巿士林區，其全戶 2人（即訴願人及其長女）原經核列為本巿低收入戶第
2類，嗣因接受本市民國（下同）101年度低收入戶總清查，經本市士林區公所初審後列
冊，以 101年12月11日北市士社字第 10134300600號函送原處分機關複核，經原處分機
關審認訴願人全戶列計人口 4人（即訴願人及其父親、母親、長女）所有之不動產價值
為新臺幣（下同）975萬6,129元，超過本市 102年度低收入戶補助標準 655萬元、中低
收入戶補助標準776萬元，乃依社會救助法第4條第1項及第4條之1規定，以101年12月18
日北市社助字第10147542500號函核定訴願人全戶2人自102年1月起註銷低收入戶資格，
且不符本巿中低收入戶資格，並由本市士林區公所以 101年12月24日北市士社字第1013
4455100號函轉知訴願人。訴願人不服，以102年1月3日申復書提出申復，經原處分機關
重新審查，依屏東縣政府102年1月31日屏府原經字第 10203027400號函，認定訴願人父
親所有屏東縣三地門鄉○○段○○地號等26筆土地中，有 9筆土地係屬未產生經濟效益
之原住民保留地，乃將該9筆土地予以扣除後，審認訴願人全戶列計人口4人所有之不動
產價值為 667萬5,375元，超過本市102年度低收入戶補助標準655萬元，低於中低收入
戶補助標準 776萬元，乃依社會救助法第4條第1項及第4條之1規定，以102年2月21日北
市社助字第10232103000號函復訴願人，核定其全戶2人自102年1月起註銷低收入戶資格
，改核列為本市中低收入戶。訴願人仍不服，於102年3月26日經由原處分機關向本府提
起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關102年2月21日北巿社助字第10232103000號函係於102年2 月23日送達，有
經訴願人蓋章收受之掛號郵件收件回執影本附卷可證，而該函說明十已載明訴願救濟期
間及收受訴願書之機關。又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題；是依訴願法
第14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應自該函達到之次日（102年2月24日）起30日
內提起訴願。準此，本件訴願人提起訴願之期間末日為102年3月25日（星期一）。惟訴
願人遲至102年3月26日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文章戳
之訴願書在卷可稽。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定
，揆諸首揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第2 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 102 年 6 月 13 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印