訴願決定書

臺北市政府 103.04.22. 府訴一字第10309055700號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○律師
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因申請低收入戶等事件，不服原處分機關民國 102年12月25日北市社助字第10247721
600 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日......。」第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由
郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或
營業所為之。」
二、訴願人於民國（下同） 102年1月9日申請低收入戶及中低收入戶，經本市萬華區公所初
審後，以102年2月1日北市萬社字第10230102800號函送原處分機關複核，經原處分機關
審認訴願人全戶應列計人口2人平均每人動產（含存款及投資）為新臺幣（下同）300萬
元，超過102年度低收入戶、中低收入戶之補助標準15萬元，與社會救助法第4條第 1項
及第4條之1規定不合，乃以102年3月4日北市社助字第10232103300號函復訴願人否准所
請。訴願人不服，於 102年12月5日提出申復，經原處分機關以102年12月25日北市社助
字第 10247721600號函復訴願人仍維持原核定。訴願人仍不服，於103年2月18日經由原
處分機關向本府提起訴願， 2月24日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開102年12月25日北市社助字第10247721600號函經原處分機關依前揭行政程序法第
68條第1項、第72條第1項前段規定，交由郵政機關按訴願人住居所（本市萬華區○○路
○○巷○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於103年1月10日由訴願人蓋章收受
，已生合法送達效力，有掛號郵件收件回執影本附卷可證，而該函說明五已載明訴願救
濟期間及收受訴願書之機關。又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題；是依訴
願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應自該函達到之次日（103年1月11日）起
30日內提起訴願。準此，本件訴願人提起訴願之期間末日原為 103年2月9日，因是日為
星期日，應以次日即103年2月10日為期間末日。惟訴願人遲至103年2月18日始經由原處
分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文章戳之訴願書在卷可稽。是訴願人提起
本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸前揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 4 月 22 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印