訴願決定書

臺北市政府 103.06.11. 府訴一字第10309074700號訴願決定書訴願人 ○○中心
代表人 ○○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因托嬰中心評鑑事件，不服原處分機關民國103年1月22日北市社婦幼字第1033039250
3 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日 ......。」第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由
郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或
營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人係經原處分機關於民國（下同） 100年10月20日許可設立之托嬰中心，屬本市10
2年10月31日前立案達2年未經評鑑之私立托嬰中心，因接受原處分機關辦理 102年度臺
北市托嬰中心評鑑，經原處分機關以102年11月13日北市社婦幼字第10244817603號函通
知訴願人，其經評鑑結果列為丁等，依臺北市兒童及少年福利機構評鑑及獎勵辦法（下
稱評鑑及獎勵辦法）第 9條規定，經評鑑結果為丁等者，列入輔導。復經原處分機關以
102年12月24日北市社婦幼字第10246871900號函通知訴願人等，訂於 102年12月27日召
開評鑑後輔導說明會，請訴願人參照臺北市 102年度托嬰中心評鑑列入丙、丁等機構輔
導說明會手冊之改善計畫書面報告範例，選擇 1項應改善項目，自行擬定相關改善行動
、措施及成果，於會議當日攜至現場與委員共同討論改善內容及因應措施；於103年1月
10日前繳交書面改善計畫及改善成果報告；並訂於103年1月13日進行輔導審查會議，請
訴願人依所提書面改善內容準備口頭報告資料。經書面報告及口頭報告之評分成績達60
分以上者為通過，未達通過標準者，將依評鑑及獎勵辦法第 9條規定，予以公告名稱。
嗣經原處分機關以 103年1月22日北市社婦幼字第10330392503號函通知訴願人，訴願人
經原處分機關 102年度托嬰中心評鑑結果為列入輔導，復經原處分機關聘請專家學者審
查訴願人所提改善計畫，需改善事項仍未完成，原處分機關乃依評鑑及獎勵辦法第 9條
規定，予以公告訴願人名稱。訴願人不服，於103年2月25日向本府提起訴願，4月9日補
正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開 103年1月22日北市社婦幼字第10330392503號函經原處分機關依前揭行政程序法
第68條第1項、第72條及第73條第1項規定，交由郵政機關按訴願人地址（臺北市松山區
○○○路○○段○○巷○○號○○樓之○○，亦為訴願書所載地址）寄送，於103年1月
24日由該址大廈服務中心蓋章及管理員簽名收受，已生合法送達效力，有掛號郵件收件
回執影本附卷可稽。該函說明三已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有
不服，自應於該函送達之次日起30日內提起訴願；又訴願人地址在臺北市，並無在途期
間扣除問題。是本件訴願人提起訴願之期間末日為103年2月23日，因是日為星期日，應
以次日即103年2月24日代之。惟訴願人遲至103年2月25日始向本府提起訴願，有貼有本
府法務局收文條碼及蓋有收文章之訴願書附卷可稽。是其提起訴願已逾30日之法定不變
期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 103 年 6 月 11 日
市長郝龍斌公假
副市長陳雄文代行
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印