訴願決定書

臺北市政府 103.07.09. 府訴一字第10309088000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因老人全民健康保險保險費自付額補助事件，不服原處分機關民國103年 4月8日北市
社老字第 10334943702號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴願逾法定期間......者
。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程序法第48條第 4項
後段規定適用疑義乙案......說明......二、查行政程序法第48條第 4項後段規定：『
期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。』細繹其立法意旨，係考量立
法當時國內星期六上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關已遵照『公務人員週
休二日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息日，故上開規定已無適用機會，如
期間之末日為星期六者，應適用該法同條項前段規定，以星期日之次日（星期一）為期
間末日。」
二、訴願人年滿65歲，為本市老人全民健康保險保險費自付額補助對象。嗣經原處分機關查
核發現訴願人民國（下同） 101年度綜合所得稅，經稅捐稽徵機關核定綜合所得稅稅率
為百分之二十，不符臺北市老人全民健康保險保險費自付額補助辦法第 3條第2款第2目
關於補助對象之規定，原處分機關乃依同辦法第 9條第2款規定，以103年4月8日北市社
老字第 10334943702號函通知訴願人，自103年2月起停止其老人全民健康保險保險費自
付額之補助。訴願人不服，於103年5月22日經由原處分機關向本府提起訴願，6月3日補
正訴願程式及補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件原處分機關103年4月8日北市社老字第10334943702號函，係於103年4月10日送達
，有傳真查詢國內各類掛號郵件查單影本附卷可證，且該函說明五已載明訴願救濟期間
及收受訴願書之機關，故訴願人若對該函不服，應自該函到達之次日（即103年4月11日
）起30日內提起訴願；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題。是本件訴願人
提起訴願之期間末日原為103年5月10日，因是日為星期六，應以其次星期一（即103年5
月12日）代之。然訴願人遲至103年5月22日始向本府提起訴願，有原處分機關受理民眾
送文收據影本在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已
確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 7 月 9 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印