訴願決定書

臺北市政府 103.09.03. 府訴一字第10309111800號訴願決定書訴　　願　　人　○○○
原處分機關　臺北市中山區公所
訴願人因育兒津貼事件，不服原處分機關民國103年7月1日北市中社字第10330977900號函，
提起訴願，本府決定如下：
　　主文
訴願不受理。
　　理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人及其配偶○○於民國（下同）103年1月28日向原處分機關申請其等長子○○○（
102 年○○月○○日生）之育兒津貼，經原處分機關審查訴願人及其配偶所填具之申請
表，於實際居住地址欄位均記載為臺中市南屯區，核與行為時臺北巿育兒津貼發給辦法
第4條第1項第2款規定不符，乃以103年4月17日北市中社字第10330187900號函復訴願人
及其配偶否准所請。訴願人不服，提出申復，原處分機關分別於103年6月 4日21時42分
、6月5日21時40分及6月8日19時10分至訴願人於申復書記載之居住地本市中山區○○○
路○○段○○號○○樓訪視，惟未遇訴願人及其配偶、長子等3人，乃審認其等3人並未
實際居住於本市，不符行為時臺北市育兒津貼發給辦法第4條第1項第2款規定，遂以103
年7月1日北市中社字第 10330977900號函復訴願人及其配偶維持原核定。訴願人仍不服
，於103年7月8日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查，於103年7月16日15時20分派員至訴願人於訴願書所述現居住
地本市大安區○○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓進行訪視，審認訴願人及其配
偶、長子實際居住本巿，遂以103年7月29日北市中社字第 10331197100號函通知訴願人
及其配偶，並副知本府法務局，自行撤銷上開103年7月1日北市中社字第10330977900號
函，並核定自102年12月起每月發給新臺幣2,500元育兒津貼。準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員　丁　庭　宇
委員　蔡　立　文
委員　王　曼　萍
委員　劉　宗　德
委員　紀　聰　吉
委員　戴　東　麗
委員　柯　格　鐘
委員　葉　建　廷
委員　范　文　清
委員　傅　玲　靜
委員　吳　秦　雯
委員　劉　成　焜
中華民國 103 年 9 月 3 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印