訴願決定書

臺北市政府 104.01.22. 府訴一字第10409011700號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市萬華區公所
訴願人因育兒津貼事件，不服原處分機關民國103年11月 7日北市萬社字第10333246800號函
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人原設籍本市萬華區，其配偶○○○為大陸地區人士，於民國（下同）100年1月24日向
原處分機關申請其等長子○○○（100年○○月○○日生）之育兒津貼，經原處分機關以100
年3月8日北市萬社字第10030438400號函，核定自100年1月起每月發給新臺幣（下同）2,500
元育兒津貼。嗣經原處分機關查得訴願人於 103年10月13日將其戶籍遷至新北市新店區，乃
依臺北市育兒津貼發給自治條例第10條規定，以103年11月 7日北市萬社字第10333246800號
函通知訴願人及其配偶，自 103年11月（即訴願人戶籍遷出本市之次月）起廢止其等育兒津
貼之享領資格並停發該津貼。該函於103年11月11日送達，訴願人不服，於103年11月19日向
本府提起訴願，同年12月 1日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北巿育兒津貼發給自治條例第 1條規定：「臺北巿（以下簡稱本市）為辦理育兒津
貼（以下簡稱本津貼），以減輕育兒經濟負擔，特訂定本自治條例。」第 2條規定：「
本自治條例之主管機關為臺北市政府，並委任下列機關辦理下列事項：一、臺北市政府
社會局（以下簡稱社會局）：（一）整體業務規劃、宣導、督導及考核。（二）年度預
算編列及撥款。（三）法令研擬及解釋。......二、本市各區公所（以下簡稱區公所）
：（一）受理、審核及核定申請案件。（二）建檔及列印撥款清冊。（三）辦理每年度
定期調查。」第3條第1項規定：「兒童之父母雙方或行使負擔兒童權利義務一方、監護
人或其他實際照顧兒童之人（以下簡稱申請人）得申請本津貼 ......。」第4條規定：
「申請本津貼者，應符合下列各款規定：一、照顧五歲以下兒童。二、兒童及申請人設
籍並實際居住本市一年以上。......前項第二款所稱設籍本市一年以上，指由申請日向
前推算連續設籍本市一年以上。有下列情形之一者，兒童得不受第一項第二款設籍並實
際居住本市一年以上之限制：一、兒童未滿一歲，其出生登記或初設戶籍登記於本市，
且戶籍未有遷出本市紀錄。二、兒童經完成收養登記未滿一年，且戶籍遷入本市未有遷
出紀錄。兒童父母之一方為無戶籍國民、大陸地區人民或外國籍人士，不受第一項第二
款設籍本市之限制。」第9條第2款規定：「有下列情形之一者，受領人應於一個月內主
動向原申請之區公所申報：......二、兒童或受領人戶籍遷出本市或未實際居住本市。
」第10條第 4款規定：「有下列情形之一者，區公所得視情節輕重，撤銷或自事實發生
之次月起廢止原核准處分之全部或一部，並追回已撥付本津貼之全部或一部：......四
、兒童或受領人戶籍遷出本市或未實際居住本市。」
二、本件訴願理由略以：訴願人為節省計程車靠行費之故，將戶籍轉到新北市，實際仍居住
臺北市萬華區○○路原址。因未注意受理人是指父母雙方，後悔莫及，請求網開一面，
撤銷原處分。
三、查訴願人原設籍本市萬華區，原經原處分機關核定發給其長子○○○之育兒津貼，嗣訴
願人於 103年10月13日將其戶籍遷至新北市新店區，有訴願人戶政個人資料查詢作業影
本附卷可稽，亦為訴願人所自承。是原處分機關審認本件育兒津貼受領人（即訴願人）
之戶籍已遷出本巿，乃依臺北巿育兒津貼發給自治條例第10條規定，自事實發生之次月
即103年11月起廢止訴願人及其配偶等2人育兒津貼之享領資格並停發該津貼，自屬有據
。
四、至訴願人主張其為節省計程車靠行費故將戶籍轉到新北市，實際仍居住臺北市萬華區○
○路原址等語。按 5歲以下兒童之父母雙方或行使負擔兒童權利義務一方、監護人或其
他實際照顧兒童之人得申請本津貼；兒童及申請人需設籍並實際居住本市 1年以上。兒
童或受領人戶籍遷出本市或未實際居住本市，受領人應於 1個月內主動向原申請之區公
所申報，區公所得視情節輕重，撤銷或自事實發生之次月起廢止原核准處分之全部或一
部。為臺北巿育兒津貼發給自治條例第3條第1項、第4條第1項第2款、第9條第2款及第1
0條第4款所明定。查訴願人及其配偶等2人前經原處分機關以100年3月8日北市萬社字第
10030438400號函，核定自100年1月起每月發給2,500元育兒津貼，且該函說明四、五已
載明臺北巿育兒津貼發給辦法第9條第2款及第10條規定（原處分機關於本案申請時適用
之法令為「臺北市育兒津貼發給辦法」，另「臺北市育兒津貼發給自治條例」已於 103
年 8月21日公布施行，該自治條例為原辦法之法位階調升，審理標準及流程均未變更。
）。訴願人於 103年10月13日將其戶籍遷至新北市新店區，原處分機關乃依同自治條例
第10條第4款規定，自自事實發生之次月（即103年11月）起廢止其等育兒津貼之享領資
格並停發該津貼，並無違誤。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關所為處分，揆諸
前揭規定，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 104 年 1 月 22 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印