訴願決定書

臺北市政府 104.02.06. 府訴一字第10409022200號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○律師
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因身心障礙者生活補助事件，不服原處分機關民國103年9月4日北市社助字第1034200
5900號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人為中度身心障礙者，於民國（下同） 102年10月16日向臺北市萬華區公所申請身
心障礙者生活補助並轉送原處分機關複核。經原處分機關審認訴願人全戶列計人口 3人
（訴願人及其長子、長女）所有動產（含存款及投資）為新臺幣（下同）470萬2,615元
，超過102年度補助標準，與身心障礙者生活補助費發給辦法第2條第1項第4款第3目第2
小目規定不合，乃核定訴願人不符合補助資格，並由本市萬華區公所以 102年11月18日
北市萬社字第10233321500號函轉知訴願人。訴願人不服，於 102年12月20日第1次向本
府提起訴願，經本府以 103年3月19日府訴一字第10309044400號訴願決定：「原處分撤
銷，由原處分機關於決定書送達之次日起50日內另為處分。」在案。
三、嗣原處分機關依上開訴願決定撤銷意旨，重新核認訴願人每月已獲1萬8,150元之生活費
用，未有生活陷於困境之情形，不適用社會救助法第 5條第3項第9款規定，又訴願人全
戶列計人口 3人平均每人每月收入仍超過103年度補助標準2萬8,161元，乃以103年5月8
日北市社助字第10334788900號函核定訴願人不符合補助資格。訴願人不服，於103年 6
月9日第2次向本府提起訴願，案經本府以103年8月6日府訴一字第10309103300號訴願決
定：「原處分撤銷，由原處分機關於決定書送達之次日起30日內另為處分。」在案。
四、嗣原處分機關依上開訴願決定撤銷意旨及衛生福利部103年7月14日部授家字第 1030700
435號函意旨，核認訴願人長女99年及100年間買賣不動產交易所得，應計入家庭總收入
，再扣除訴願人全戶自100年1月起至103年8月止之全戶最低生活費用之必要支出，審認
訴願人全戶列計人口3人所有動產（含存款及投資）為412萬5,102元，超過102年度補助
標準，乃復以103年9月4日北市社助字第10342005900號函核定訴願人不符合補助資格。
該函於103年9月9日送達，訴願人不服，於103年 9月25日第3次向本府提起訴願，103年
11月12日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
五、嗣經原處分機關依衛生福利部103年12月9日部授家字第1030022972號函釋意旨，重新審
查，依最近一年度（ 102年度）之訴願人全戶所得資料，已無訴願人長女不動產買賣交
易相關資料，乃審認訴願人全戶應列計人口為 3人，平均每人每月收入及動產未超過補
助標準，乃以104年1月7日北市社助字第10350415200號函通知訴願人，並副知本府法務
局，自行撤銷前揭 103年9月4日北市社助字第10342005900號函及核定自103年10月起至
104 年12月止訴願人符合身心障礙者生活補助資格。準此，原處分已不存在，訴願之標
的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公假）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 104 年 2 月 6 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印