訴願決定書

臺北市政府 104.03.12. 府訴一字第10409039300號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因申請低收入戶等事件，不服原處分機關民國103年11月3日北市社助字第1034564030
0 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程序法第48條第 4項
後段規定適用疑義乙案......說明......二、查行政程序法第48條第 4項後段規定：『
期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。』細繹其立法意旨，係考量立
法當時國內星期六上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關已遵照『公務人員週
休二日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息日，故上開規定已無適用機會，如
期間之末日為星期六者，應適用該法同條項前段規定，以星期日之次日（星期一）為期
間末日。」
二、訴願人於民國（下同）103年9月19日申請低收入戶（不符者，逕審核中低收入戶），經
本市內湖區公所初審後，以103年10月13日北市湖社字第10333169700號函送原處分機關
複核，經原處分機關審認訴願人全戶應列計人口 3人（訴願人及其長女、次女），平均
每人每月收入為新臺幣（下同）3萬4,501元，全戶動產（含存款及投資）平均每人為86
萬2,295元，超過103年度低收入戶每人每月收入1萬4,794元及動產平均每人15萬元之補
助標準；亦超過同年度中低收入戶每人每月收入 2萬261元及動產平均每人15萬元之補
助標準，與社會救助法第4條第1項及第4條之1規定不合，乃以103年11月3日北市社助字
第 103456403 00號函復訴願人否准所請。訴願人不服，於103年12月16日向本府提起訴
願， 104年1月7日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開 103年11月3日北市社助字第10345640300號函經原處分機關依前揭行政程序法第
68條第1項、第72條第1項前段規定，交由郵政機關按訴願人住居所（本市內湖區○○路
○○巷○○弄○○號○○樓，亦為申請表所載地址）寄送，於 103年11月13日送達，有
掛號郵件收件回執影本附卷可證。該函說明四已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關
。又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題。是依訴願法第14條第 1項規定，訴
願人若對之不服，應自該函達到之次日（103 年11月14日）起30日內提起訴願。準此，
本件訴願人提起訴願之期間末日原為 103年12月13日，因是日為星期六，應以星期日之
次日（即103年12月15日）代之。惟訴願人遲至103年12月16日始向本府提起訴願，有訴
願書上所貼臺北市政府法務局收文日期條碼在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日
之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸前揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 3 月 12 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印