訴願決定書

臺北市政府 104.06.03. 府訴一字第10409075500號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人等 2人因低收入戶核列事件，不服原處分機關民國104年2月12日北市社助字第104314
96700 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件原處分機關民國（下同）104年 2月12日北市社助字第10431496700號函之受文者雖
為訴願人○○○，惟訴願人○○○為訴願人○○○低收入戶戶內輔導人口之一，應認其
對該處分函具有法律上利害關係，依訴願法第18條規定，訴願人○○○自得提起本件訴
願，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人○○○於103年7月31日填具臺北市社會扶助申請表勾選申請低收入戶（不符者，
逕審核中低收入戶資格），並勾選申請輔導者為訴願人等 2人，經本市文山區公所初審
後，以103年 8月25日北市文社字第10331464600號函送原處分機關複核。經原處分機關
審認訴願人○○○全戶列計人口 4人（訴願人○○○及其父親、母親、外祖母）平均每
人每月收入超過 103年度低收入戶之補助標準1萬4,794元，且每人動產（含存款及投資
）亦超過低收入戶、中低收入戶之補助標準15萬元，與社會救助法第 4條第1項及第4條
之1規定不合，乃以103年9月16日北市社助字第10342919800號函復訴願人○○○否准所
請。訴願人○○○不服，提出申復，經原處分機關審認訴願人○○○全戶列計人口平均
每人每月收入仍不符本市低收入戶、中低收入戶之補助標準，乃以 103年10月20日北市
社助字第 10345802100號函復訴願人○○○，維持原核定。訴願人○○○不服，提出申
復，經原處分機關審認訴願人○○○全戶列計人口平均每人每月收入及每人動產（含存
款及投資）仍不符本市低收入戶、中低收入戶之補助標準，乃以 103年12月22日北市社
助字第 10348504200號函復訴願人○○○，全戶仍不符本市低收入戶、中低收入戶資格
，並副知訴願人○○○。訴願人○○○仍不服，再次提出申復，經原處分機關依訴願人
○○○檢附之資料重新審查，嗣以 104年2月12日北市社助字第10431496700號函復訴願
人○○○，自104年1月起至6月止暫核列訴願人等2人為本市低收入戶第4類。該函於104
年2月16日送達，訴願人等2人不服，於104年3月17日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查，審認訴願人○○○父親○○○於102年9月入監，嗣於104年3
月出監，訴願人○○○全戶應列計人口已有變動，原處分機關乃重新審核訴願人○○○
全戶低收入戶資格，嗣以104年3月30日北市社助字第 10433863300號函通知訴願人○○
○，並副知本府法務局，自行撤銷上開 104年2月12日北市社助字第10431496700號函，
並自 104年3月起至6月止核列訴願人等2人為本市低收入戶第4類。準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 104 年 6 月 3 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印