訴願決定書

臺北市政府 105.06.29. 府訴一字第10509091400號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因低收入戶就學生活補助事件，不服臺北市政府社會局民國105年3月30日北市社助字
第10534855400號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3條
第 1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定
或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第77條第 8款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於非行政處分或其
他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
行政法院62年度裁字第41號判例：「官署所為單純的事實敘述或理由說明，並非對人民
之請求有所准駁，既不因該項敘述或說明而生法律上之效果，非訴願法上之行政處分，
人民對之提起訴願，自非法之所許。」
二、訴願人及其長子○○○【民國（下同）85年○○月○○日生】等 2人先後經臺北市大同
區公所（下稱大同區公所）核定自104年7月至9月、10月至12月、105年1月至3月為本市
低收入戶第 4類。嗣訴願人於105年2月25日代理其長子向本府社會局（下稱社會局）申
請就學補助，經社會局以105年3月2日北市社助字第10533176900號函准予核發105年1月
至3月就學生活補助每月新臺幣（下同）6,115元，其中105年1月至 2月補助款1萬2,230
元，將於3月底一併匯入。
三、嗣訴願人於105年3月22日函詢社會局，其於104年9月14日至大同區公所申請其長子之就
學生活補助，惟尚未收到 104學年上學期（104年7月至12月）之補助款。經社會局以10
5年 3月30日北市社助字第10534855400號函復訴願人略以：「主旨：有關臺端陳情令郎
（○○○）低收入戶18歲以上就學生活補助款相關疑義......說明：......三、......
，惟本局於前開申請期限（ 104年11月31日）前查無令郎送件申請之紀錄......。」該
函於 105年4月6日送達。訴願人不服，於105年4月25日向本府提起訴願，並據社會局檢
卷答辯。
四、查社會局 105年3月30日北市社助字第10534855400號函係對於訴願人詢問其長子就學生
活補助款發放事宜，回復說明該局查無訴願人長子就學生活補助申請送件紀錄。核其性
質係屬事實敘述及理由說明之觀念通知，並非對訴願人所為之行政處分。訴願人遽向本
府提起訴願，揆諸前揭規定及判例意旨，自非法之所許。另社會局於105年4月26日電話
洽詢大同區公所，該區公所表示，經查收件紀錄及資料，訴願人於104年9月14日至該區
公所申請低收入戶續核，但並未提出就學生活補助申請書。併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
中華民國 105 年 6 月 29 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印