訴願決定書

訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因申請低收入戶等事件，不服原處分機關民國105年 9月19日北市社助字第105437125
00號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人於民國（下同）105年8月18日填具臺北市社會扶助申請表勾選申請低收入戶（不符者
，逕審核中低收入戶資格），並勾選申請輔導者為訴願人及其長女、次女等 3人。經本市中
正區公所初審後，以105年9月9日北市正社字第10532277300號函送原處分機關複核。經原處
分機關審認訴願人全戶列計人口 4人（訴願人及其母親、長女、次女），平均每人動產（含
存款及投資）為新臺幣（下同）87萬5,000元，超過105年度低收入戶、中低收入戶之補助標
準15萬元，與社會救助法第4條第1項及第4條之1規定不合，乃以 105年 9月19日北市社助字
第10543712500號函通知訴願人否准所請。該函於105年9月21日送達，訴願人不服，於105年
10月4日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按社會救助法第3條第1項規定：「本法所稱主管機關：......在直轄市為直轄市政府；
在縣（市）為縣（市）政府。」第4條第1項、第4項、第5項規定：「本法所稱低收入戶
，指經申請戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合家庭總收入平均分配
全家人口，每人每月在最低生活費以下，且家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告
之當年度一定金額者。」「第一項所定家庭財產，包括動產及不動產，其金額應分別定
之。」「第一項申請應檢附之文件、審核認定程序等事項之規定，由直轄市、縣（市）
主管機關定之。」第4條之1規定：「本法所稱中低收入戶，指經申請戶籍所在地直轄市
、縣（市）主管機關審核認定，符合下列規定者：一、家庭總收入平均分配全家人口，
每人每月不超過最低生活費一點五倍，且不得超過前條第三項之所得基準。二、家庭財
產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額。前項最低生活費、申請應檢附
之文件及審核認定程序等事項之規定，依前條第二項、第三項、第五項及第六項規定。
第一項第二款所定家庭財產，包括動產及不動產，其金額應分別定之。」第5條第1項、
第 3項規定：「第四條第一項及前條所定家庭，其應計算人口範圍，除申請人外，包括
下列人員：一、配偶。二、一親等之直系血親。三、同一戶籍或共同生活之其他直系血
親。四、前三款以外，認列綜合所得稅扶養親屬免稅額之納稅義務人。」「第一項各款
人員有下列情形之一者，不列入應計算人口範圍：一、尚未設有戶籍之非本國籍配偶或
大陸地區配偶。二、未共同生活且無扶養事實之特定境遇單親家庭直系血親尊親屬。三
、未共同生活且無扶養能力之已結婚直系血親卑親屬。四、未與單親家庭未成年子女共
同生活、無扶養事實，且未行使、負擔其對未成年子女權利義務之父或母。五、應徵集
召集入營服兵役或替代役現役。六、在學領有公費。七、入獄服刑、因案羈押或依法拘
禁。八、失蹤，經向警察機關報案協尋未獲，達六個月以上。九、因其他情形特殊，未
履行扶養義務，致申請人生活陷於困境，經直轄市、縣（市）主管機關訪視評估以申請
人最佳利益考量，認定以不列入應計算人口為宜。」第 10條第1項規定：「低收入戶得
向戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關申請生活扶助。」
臺北市低收入戶生活扶助及低收入戶、中低收入戶調查及審核作業規定第 1點規定：「
臺北市政府為辦理臺北市（以下簡稱本市）低收入戶生活扶助及低收入戶、中低收入戶
調查及審核相關作業，依社會救助法（以下簡稱本法）第四條第五項、第五條第二項、
第五條之一第四項、第十條第三項、第十五條第三項及第十五條之一第二項規定訂定本
作業規定。」第 7點規定：「本法第四條第四項所稱動產，包括存款本金、投資、有價
證券、中獎所得及其他一次性給與之所得，計算方式依下列規定辦理：（一）存款本金
之計算方式，以最近一年度財稅資料顯示之利息所得推算，推算利率以最近一年臺灣銀
行全年平均值一年期定期存款固定利率計算。但申請人舉證存款利率為優惠利率或其他
利率者，不在此限。（二）投資以最近一年度財稅資料顯示之金額計算。（三）有價證
券以最近一年度財稅資料顯示之面額計算。（四）中獎所得以最近一年度財稅資料顯示
之金額計算。但申請人為彩券商並舉證中獎所得為代客兌領者，不在此限。（五）其他
如財產所得、保險給付等一次性給與之所得，依申請人舉證之實際交易金額及給與資料
計算。」第 8點規定：「申請人主張存款本金、投資、有價證券或其他一次性給與之所
得計算之結果與現況差距過大或不符時，得依下列方式辦理：（一）申請人主張財稅資
料與實際存款金額差距過大或不符時，應檢附前二年度至目前各金融機構每筆存款之餘
額證明書（每半年一張，六月三十日、十二月三十一日）及存款流向相關證明單據，並
書面說明以供審核。（二）申請人主張財稅資料與實際投資金額不符時，應檢附下列相
關證明文件供查核認定：1.原投資公司已解散者，應依公司法或其他相關法令規定完成
清算程序並檢附相關證明文件。2.原投資已減資、轉讓、贈與等異動，應提供經該管主
管機關核定（准）之相關證明資料，主張原投資已轉讓者須另檢附轉讓後所得流向證明
及必要之書面說明。（三）申請人主張原持有之有價證券已買賣或轉讓者，應檢附交易
明細證明及交易所得流向等相關證明文件。（四）申請人主張一次性給與之所得與現況
差異過大或不符時，應檢送足資證明之資料，並書面說明資金流向，社會局則依申請人
所提供之證明文件扣除其必要生活支出金額。前項各款情形，申請人主張用於清償債務
者，應檢附經公證之借貸契約及清償相關證明文件。前二項情形，申請人如未提供足資
證明其主張之相關文件，或所提供之資料無法證明其主張者，其動產價值之計算仍依第
七點規定辦理。」
臺北市政府 90年8月23日府秘二字第9010798100號公告：「主旨：公告本府主管業務委
任事項，並自90年9月1日起生效。......公告事項：......四、本府將下列業務委任本
府社會局，以該局名義執行之......（三）社會救助法中有關本府權限事項......。」
104年9月30日府社助字第10444523800號公告：「主旨：公告修正本市105年度低收入戶
家庭生活費標準、家庭財產暨低收入戶家庭生活扶助標準表......公告事項：本市 105
年度最低生活費標準定為每人每月新臺幣1萬5,162元整，家庭財產之動產金額定為全家
人口之存款投資平均每人不超過15萬元，家庭財產之不動產金額定為全家人口之土地房
屋價值不超過740萬元......。」
104年9月30日府社助字第10444523900號公告：「主旨：公告修正本市105年度中低收入
戶家庭總收入、家庭財產一定金額標準......公告事項：本市 105年度中低收入戶審查
標準訂定為：家庭總收入平均分配全家人口，每人每月不超過新臺幣2萬1,661元整，家
庭財產之動產金額定為全家人口之存款投資平均每人不超過15萬元，家庭財產之不動產
金額定為全家人口之土地房屋價值不超過876萬元......。」
二、本件訴願理由略以：訴願人現從事餐飲工作，月薪3萬元，並需扶養2名女兒。原投資○
○○有限公司（下稱○○公司）、○○有限公司（下稱○○公司）及○○有限公司（下
稱○○公司）等 3家公司，惟○○公司因嚴重虧損，已於 105年1月結束營業，8月清算
完畢。○○公司亦已結束營業，但尚須清算，故未辦理停業；○○公司雖早已停業，但
難以負擔會計師費用，乃無償轉讓第三人。原處分機關以 103年度財稅資料審核訴願人
之申請資格，與訴願人之現況事實不合。請撤銷原處分。
三、查本案訴願人申請列入低收入戶戶內（輔導）人口者為訴願人及其長女、次女等 3人，
經原處分機關依社會救助法第 5條規定，查認訴願人全戶家庭財產應計算人口範圍為訴
願人及其母親、長女、次女等 4人，依 103年度財稅資料核計，訴願人全戶動產（含存
款及投資）明細如下：
（一）訴願人母親○○及長女○○○、次女○○○，均查無動產資料。
（二）訴願人，查有投資 3筆，分別為○○公司100萬元、○○公司150萬元、○○公司
100萬元，計350萬元，其動產為350萬元。
綜上，訴願人全戶 4人之動產為350萬元，平均每人動產為87萬5,000元，超過 105年度
低收入戶、中低收入戶補助標準15萬元，有訴願人之臺北市社會扶助申請表及 105年10
月6日列印之103年度財稅原始資料明細等影本附卷可稽，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張其原投資之 3家公司，分別辦竣清算、停止營業、及無償轉讓第三人云云
。按社會救助法第5條第1項規定，低收入戶、中低收入戶家庭總收入應計算人口範圍，
除申請人外，尚包括其配偶、一親等之直系血親、同一戶籍或共同生活之其他直系血親
及其他認列綜合所得稅扶養親屬免稅額之納稅義務人。復按臺北市低收入戶生活扶助及
低收入戶、中低收入戶調查及審核作業規定第7點、第8點規定，動產之計算包括存款本
金、投資、有價證券、中獎所得及其他一次性給與之所得。投資以最近一年度財稅資料
顯示之金額計算。申請人主張財稅資料與實際投資金額不符時，應檢附相關證明文件供
查核認定；原投資公司已解散者，應依公司法或其他相關法令規定完成清算程序並檢附
相關證明文件；原投資已減資、轉讓、贈與等異動，應提供經該管主管機關核定（准）
之相關證明資料；主張原投資已轉讓者，須另檢附轉讓後所得流向證明及必要之書面說
明；如未提供足資證明其主張之相關文件，或所提供之資料無法證明其主張者，其動產
價值之計算仍依第7點規定辦理。查本件原處分機關業已查調103年財稅資料，訴願人有
投資 3筆，係○○公司、○○公司、○○公司，分別為100萬元、150萬元、100萬元，
計350萬元，依上開規定，查認訴願人全戶列計人口 4人，平均每人動產87萬5,000元，
超過 105年度低收入戶、中低收入戶補助標準15萬元，已如前述。訴願人主張○○公司
已辦竣清算程序，○○○公司已無償轉讓第三人，惟並未檢附依公司法或其他相關法令
規定完成清算程序、無償轉讓之證明文件供核，尚難據以對訴願人為有利之認定。又縱
排除訴願人對○○公司、○○公司等2公司之投資，訴願人仍有○○公司之投資150萬元
，訴願人全戶列計人口4人，平均每人動產37萬5,000元，仍超過 105年度低收入戶、中
低收入戶補助標準15萬元。是原處分機關否准其低收入戶、中低收入戶之申請，並無違
誤。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關所為處分，揆諸前揭規定，並無不合，應
予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉建宏
中華民國 105 年 12 月 16 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印