訴願決定書

臺北市政府 107.05.02. 府訴再一字第1072090186號訴願決定書再審申請人 ○○○
再審申請人因老人全民健康保險保險費自付額補助事件，不服本府民國 106年11月28日府訴
一字第 10600188400號訴願決定，申請再審，本府決定如下：
主文
再審駁回。
事實
再審申請人年滿82歲，原為本市老人全民健康保險保險費自付額（以下稱健保自付額）補助
對象。前經臺北市政府社會局（下稱社會局）查核發現，申報再審申請人為受扶養人之納稅
義務人○○○，民國（下同） 103年度綜合所得稅經核定之稅率已達百分之二十，不符臺北
市老人全民健康保險保險費自付額補助辦法第 3條第2款第2目關於補助對象之規定，乃依同
辦法第9條第2款規定，自105年2月起停止其健保自付額之補助。嗣再審申請人於 106年7月5
日向社會局申請恢復為健保自付額之補助對象，嗣於同年 7月18日補附申報再審申請人為受
扶養人之納稅義務人○○○之 105年度綜合所得稅核定通知書（核定稅率為百分之十二）。
經社會局以106年7月27日北市社老字第10639846000號函核定再審申請人符合上開辦法第3條
規定之補助資格，並依同辦法第8條第2項規定，同意自106年7月起每月最高補助健保費自付
額新臺幣（下同）749元，低於749元者則核實補助，若已獲其他政府機關健保自付額之全額
補助部分不重複補助。再審申請人不服，請求溯及自105年1月核予補助，向本府提起訴願。
嗣經本府審認社會局依上開辦法第8條第2項規定，自其申請當月（即106年7月）起恢復補助
，並無違誤，而以106年11月28日府訴一字第10600188400號訴願決定：「訴願駁回。」再審
申請人不服前揭訴願決定，於107年2月1日向本府申請再審，2月26日補充再審理由。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人
得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係
人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯
誤者。二、決定理由與主文顯有矛盾者。三、決定機關之組織不合法者。四、依法令應
迴避之委員參與決定者。五、參與決定之委員關於該訴願違背職務，犯刑事上之罪者。
六、訴願之代理人，關於該訴願有刑事上應罰之行為，影響於決定者。七、為決定基礎
之證物，係偽造或變造者。八、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定為虛偽
陳述者。九、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已變更者。十、發見
未經斟酌之證物或得使用該證物者。前項聲請再審，應於三十日內提起。前項期間，自
訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在後者，自知悉時起算。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32條第2項規定：「申請再審，無再
審理由或有再審理由而原決定係屬正當者，應以決定駁回之。」
二、本件申請再審及補充理由略以：再審申請人原受補助，惟因申報再審申請人為受扶養人
之納稅義務人○○○ 103年綜合所得稅稅率已達百分之二十，致停止補助，嗣再審申請
人已提供納稅義務人○○○105年綜合所得稅核定通知書申請恢復補助，依民法第137條
時效中斷之意旨，應溯自105年1月1日核予補助。另有關申請再審期間，前經貴府107年
2月6日府訴一字第 10709041700號函復亦有疑義。請重新核定。
三、查再審申請人不服社會局 106年7月27日北市社老字第10639846000號函，提起訴願，經
本府以106年11月28日府訴一字第10600188400號訴願決定：「訴願駁回。」其理由略謂
：「......五、......經查本件訴願人原為本市老人健保自付額補助對象，前經原處分
機關查核發現申報訴願人為受扶養人之納稅義務人 103年度綜合所得稅經核定之稅率已
達百分之二十，不符補助資格，乃自105年2月起停止其補助，已如前述。嗣訴願人於 1
06年7月5日向原處分機關申請恢復補助，並於同年7月18日補正105年度綜合所得稅核定
通知書（核定稅率為百分之十二）。原處分機關審認訴願人已符合補助規定，乃依上開
辦法第8條第2項規定，自其檢具相關證明文件申請當月（即106年7月）起恢復補助，並
無違誤......。」該訴願決定書於 106年11月29日送達，查本件再審申請人未於前開本
府訴願決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟，是前開本府
訴願決定業已確定。
四、按訴願人對於已確定之訴願決定，得申請再審者，以有訴願法第 97條第1項所列各款情
形之一者為限。本件再審申請人再審理由除重申原訴願理由外，並未就本府前開訴願決
定有訴願法第97條第 1項各款所規定之情事，為具體之指摘。從而，再審申請人申請再
審，顯無理由，應予駁回。另有關再審申請人對本府107年2月6日府訴一字第107090417
00號函陳請釋疑一案，本府業以107年3月7日府訴一字第10709055810號函復在案，併予
敘明。
五、綜上論結，本件申請再審為無理由，依訴願法第97條、行政院及各級行政機關訴願審議
委員會審議規則第32條第 2項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 107 年 5 月 2 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印