訴願決定書

臺北市政府 93.06.15. 府訴字第０九三０二七七八九００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因低收入戶生活扶助事件，不服原處分機關九十二年十二月
二日北市社二字第０九二四二四四七０００號函之處分，提起訴願，本府
依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。‥
‥‥」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定‥‥‥六、行政處分已不存在者。」行政法院五十
八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服
之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提
起訴願之餘地。‥‥‥」
二、緣訴願人接受原處分機關低收入戶總清查，經原處分機關查認訴願人
符合低收入戶資格，爰以九十二年十二月二日北市社二字第０九二四
二四四七０００號函將訴願人全戶四人列為低收入戶第四類，自九十
三年一月起改發生活扶助費每月新臺幣（以下同）八、０００元（含
身心障礙者生活補助六、０００元、兒童生活扶助費一、０００元及
少年生活扶助費一、０００元），並經本市南港區公所以九十二年十
二月十六日北市南社字第０九二三一九八九五００號函轉知訴願人。
訴願人不服，於九十三年一月十四日向本府提起訴願，四月一日補充
訴願理由。
三、嗣原處分機關以九十三年四月二十六日北市社二字第０九三三三五０
二九００號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因低收
入戶類別變更事件，‥‥‥說明‥‥‥二、有關臺端提起訴願乙案，
本局重新審核後將另為處分，並依訴願法第五十八條第二項規定，自
行撤銷本局前開九十二年十二月十二日北市社二字第０九二四二四四
七０００號函有關臺端之行政處分。‥‥‥」惟處分書發文日期誤載
為「九十二年十二月十二日」，原處分機關嗣以九十三年五月六日北
市社二字第０九三三四二五八三００號函更正為「九十二年十二月二
日」。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年六月十五日
市長馬英九公假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印