訴願決定書

臺北市政府 93.12.23. 府訴字第０九三一八五０八八００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因申請借住平價住宅事件，不服原處分機關九十三年七月二十九日北市社二字
第０九三三六九八五四００號函之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人為本市低收入戶，於九十三年七月七日向原處分機關申請借住本市平價住宅，
案經原處分機關審查後，以九十三年七月二十九日北市社二字第０九三三六九八五四００號
函通知訴願人略以：「主旨：有關臺端申請借住本市平價住宅乙案，經審核安排候缺信義區
福德丙種平宅，候缺編號為xxxx號......說明：......二、依『臺北市平價住宅分配及管理
辦法』第七條規定：『申請借住平價住宅，經調查審核合格後，四口以上得分配甲種平價住
宅，三口得分配乙種平價住宅，二口及單身戶分配丙種平價住宅，均以抽簽（籤）方式決定
其分配地段、樓層及門牌號。......』經查臺端全戶戶內輔導人口為二口，故安排候缺信
義區福德丙種平宅......」訴願人不服，於九十三年八月十二日經由原處分機關向本府提起
訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按社會救助法第十六條規定：「各級政府得視實際需要及財力，對低收入戶，提供下列
特殊項目救助及服務......四、租金補助或平價住宅借住。......」
臺北市平價住宅分配及管理辦法第一條規定：「臺北市政府（以下簡稱本府）為分配、
管理平價住宅，特訂定本辦法。」第二條規定：「本辦法之主管機關為本府社會局（以
下簡稱社會局）。」第三條規定：「木辦法所稱平價住宅係指由本府興建專供生活照顧
戶、生活輔導戶、臨時補導戶及重大災害戶居住之住宅及其公共設施。」第四條規定：
「平價住宅分免費借住及優待借住二種，其分配對象如左：一、登記有案之生活照顧戶
，得申請免費借住。二、登記有案之生活輔導戶、臨時輔導戶及重大災害戶，得申請優
待借住。前項之分配，依申請之先後次序辦理。但以登記有案之生活照顧戶為優先。」
第七條規定：「申請借住平價住宅，經調查審核合格後，四口以上得分配甲種平價住宅
，三口得分配乙種平價住宅，二口及單身戶分配丙種平價住宅，均以抽籤方式決定其分
配地段、樓層及門牌號。但共同生活戶內之人口，有肢體殘障、視覺殘障致行動不便或
七十歲以上者，得優先分配一樓；六十五歲以上者，得優先分配二樓。前項甲、乙、丙
種平價住宅之區分，由社會局定之。」
二、本件訴願理由略以：
訴願人戶籍內只有父女二口，雖配偶○○○尚未取得身分證，但其居留證之住所，係同
一戶內（居留證為憑），所以實際上全戶共有三口。原處分機關核准丙種平價住宅，實
難容納得下。請體察下情，
更改至大安區○○街乙種平價住宅。
三、按本市平價住宅係指由本府興建專供生活照顧戶、生活輔導戶、臨時輔導戶及重大災害
戶居住之住宅及其公共設施；又申請借住平價住宅，經調查審核合格後，四口以上得分
配甲種平價住宅，三口得分配乙種平價住宅，二口及單身戶分配丙種平價住宅，均以抽
籤方式決定其分配地段、樓層及門牌號，臺北市平價住宅分配及管理辦法第三條及第七
條第一項定有明文。是本市平價住宅之分配方式，在低收入戶部分，係依據低收入戶戶
內輔導人口數目為分配標準。本件依據卷附之訴願人低收入戶卡影本所示，訴願人戶內
輔導人口僅有訴願人及其長女二人，是原處分機關審核安排訴願人候缺信義區福德丙種
平宅，並無違誤。至訴願人主張其配偶居留證之住所係同一戶內乙節，查訴願人配偶並
未被列入輔導人口內，自不得以其居留證上所載居留地址相同，即認原處分機關審核有
所疏失，所辯尚不足採。揆諸首揭規定，原處分機關查認訴願人戶內輔導人口二口，爰
依臺北市平價住宅分配及管理辦法第七條規定，審核安排訴願人候缺信義區福德丙種平
宅，並無不合，原處分應予維持。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第七十九條第一項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年十二月二十三日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印