訴願決定書

臺北市政府 94.02.03. 府訴字第０九三二八一二０五００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因申請低收入戶事件，不服原處分機關93年11月22日北市社二字第 09340203400
號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人向原處分機關申請為本市低收入戶，案經本市文山區公所初審後，以 93年11
月 4 日北市文社字第093327○○00 號函報請原處分機關核定，經原處分機關查認訴願
人自93年2 月6 日起於○○醫院住院治療至93年10月27日，復於93年10月27日起於○○
醫院住院治療，實際未居住本市，爰以93年11月22日北市社二字第09340203400 號函否
准訴願人之申請。訴願人不服，於93年12月9 日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以93年12月28日北市社二字第09341308900 號函通知訴願人
並副知本府略以：「主旨：有關臺端申請本市低收入戶乙案，不服本局93年11月22日北
市社二字第09340203400 號函所為處分，提起訴願乙案，復如說明，請查照。說明：
……二、有關臺端提起訴願乙案，本局重新審核後另為處分，並依訴願法第58條第2 項
規定，自行撤銷本局前開93年11月22日北市社二字第09340203400 號函有關臺端之行政
處分。……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨
，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 2 月 3 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印