訴願決定書

臺北市政府 94.03.31. 府訴字第０九四一一八九三五００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶事件，不服原處分機關94年2月2日北市社二字第09
431118200號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
...... 」第77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定...... 六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......。」
二、緣訴願人原領有本市低收入戶生活扶助費，案經本市內湖區公所辦理
93年度總清查時，依社會救助法第4 條、第11條、第13條及第14條規
定，降等改列訴願人全戶共1人為低收入戶第2類，於94年3 月起改發
生活扶助費每月新臺幣10,183元。案經原處分機關以94年2月2日北市
社二字第09431118200號函准予核定，並由本市內湖區公所以94年2月
4日北市湖社字第09430278900號函轉知訴願人。訴願人不服，於94年
2月21日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以94年3月14日北市社二字第09341635900
號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端
不服本局94年2月2日北市社二字第09431118200 號函所為處分提起訴
願乙案，復如說明，請查照。說明：......二、有關臺端提起訴願乙
案，本局重新審核後將另為處分，並依訴願法第58條第2 項規定，自
行撤銷本局前開94年2月2日北市社二字第09431118200 號函有關臺端
之行政處分。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 3 月 31 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印